Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Слив Донбасса и путинский "империализм" - 2. Россия как сырьевая колония ЕС, роль США

Оригинал взят у pravda1917 в Слив Донбасса и путинский "империализм" - 2. Россия как сырьевая колония ЕС, роль США

в продолжение этого поста

Патриоты требуют ввода войск на Украину. Пропагандоны предателя Путина - против. Эти выб%дки говорят, что ввода войск хочет США, а значит надо "назло заокеанской бабушке" их не вводить.

Таким образом, патриоты РФ и США - находятся по одну сторону баррикад, а путинские гандоны и предалель путин  - по другую. Не странно ли?

Ничего странного тут нет, если разобраться в характере якобы "империалистической войны" на украине.

Итак, во первых, есть только одна капиталистическая империя, и это США. А РФ - это никакая не "империалистическая" сторона конфликта, а западная сырьевая колония.

Во вторых, основное "империалистическое" противостояние в мире происходит между США и Китаем, см. эти 4 поста

В третьих, в отличие от противостояния США-СССР, где США выигрывали экономическую войну и вели себя агрессивно, нынче США экономически проигрывает Китаю, и заняты сейчас обороной.

А оборона эта выражается в перетягивании экономического одеяла на себя от своего союзника-вассала, Евросоюза. (Хороший пример это искусственное разорение Nokia в пользу американского Apple)

При этом, РФ не просто западная сырьевая колония, а совершенно конкретно, сырьевая колония евросоюза.

Воровская элита РФ имеет счета и детей не на западе вообще, а конкретно в евросоюзе, Отсюда маниакальное стремление путинских воров поставлять газ в Европу. Поставлять вопреки всему, вопреки любому здравому смыслу, как в анекдоте про ежиков которые "кололись, плакали, но все равно жрали кактус"

Напоминаю, что торговый профицит РФ превышает стоимость ВСЕХ поставок газа в европу (и через украину  и не через украину). В разы причем превышает. То есть, деньги за газ не возвращаются в страну в в виде товаров, а оседают на пресловутых "счетах" на западе, частных и государственных. И никакого экономического смысла эти поставки не имеют, это чистой воды колониальное выкачивание ресурсов.

И вот, возможно, что США поставили себе целью отрезать сырьевую колонию, РФ, от европы, лишить европу этих поставок газа. Европе, главному конкуренту США в схлопывающейся под натиском Китая нише "западных" товаров, это плохо. США, таким образом, хорошо.

Выгодно это РФ? Выгодно. Выход из колониального состояния это хорошо. Но выгодно ли это это завязанной на евросоюз элите РФ, со счетами и детьми в евросоюзе? Нет. Это сырьевые компрадоры, они жируют и воруют "с трубы в европу" (как и их украинские "коллеги")

Вот так то, интересы воровской элиты оказались резко противопоставлены интересам страны.

А путинкие гандоны (нет мерзее их существ в этом мире) напрягаются, воняют своим говном, нагнетают "образ врага" в лице США.

А США-то, такая гримаса судьбы, выступают в этом конфликте скорее этаким странным союзником РФ.

Ввод войск, разрыв отношений с европой, конец статуса европейской сырьевой колонии - это хорошо и патриотично. Но не для воровской элитки, давно управляющей страной из этой самой европы(!) вахтовым методом.

Зачем России социализм?

Ответы на комментарии к предыдущему посту, и краткий конспект так и не написанного поста "Зачем России социализм?"

Для начала замечу, что я писал об обьединении классов, (т.е. "народов"), а не буржуазных государств, причем обьединения на почве борьбы с буржуазно-феодальными государствами, за новый экономический и политический порядок.

Во вторых, я не призывал к такому обьединению. Дело в том, что на Украине этот класс пока что не связывает свое будущее ни с Россией, ни с русскими. А в России этот класс политически оформлен еще хуже, возможно в частности потому, что "левые" живут столетним прошлым, и реальным политическим оформлением этого класса часто занимаются свободные от теоретической зашоренности, но занимающиеся, без всякого страха, практической работой "правые". В самом деле, требовать от этого класса такой формы борьбы, как "забастовка" - контрпродуктивно, а "левые" зациклены и на этом рудименте и на многом другом. Методы борьбы этого класса, это прежде всего, как пока непосредственно видим, "майданы-болотные", сетевой хомячизм, и прочее, на что способен "маргиналитет". К тому же, напоминаю, что великую французскую революцию делали практики, не знавшие что они "ведут класс", а просто делавшие то, что делается. Собственно, зачем нужен класс? Затем, что без класса ничего не выйдет. Как проявляется класс? А так, что вы начали движуху - и она вдруг пошла. Почему пошла? Потому что в движение пришел политический класс.

Итак, я пока не призывал к обьединению классов, а писал только о том, что разрешить свои проблемы этот класс в принципе мог бы только в союзе с таким же классом в России.



Почему же только в России этот класс может добиться реализации своих хотений, а на Украине - нет?

В чем состоят эти хотения, что хочет этот класс? Как я процитировал: "работ и зарплат".

Экономическая ситуация в мире такова, что в среднесрочной перспективе есть только одна возможность обеспечить себя "работами и зарплатами": это обеспечить себе место в мировой экономике, обеспечить кусок мировой экономики, соответствующий количеству населения. Экономический изоляционизм, возможный еще 50-100 лет назад для СССР, сегодня скорее всего невозможен даже для экономики размеров Китая, см. цикл постов о китае

У Украины такой возможности нет, обеспечить себе такой кусок, хоть при капитализме, хоть при социализме. Соседняя Белоруссия демонстрирует максимум того, что можно сделать с территорией, близкой по своим свойствам к Украине, при политэкономической системе, близкой к социализму. И РБ справляется в основном благодаря тому, что населения мало, для него кусок экономики нужен маленький.

Иное дело Россия, с ее сырьевой базой. Не нужно преувеличивать значение российской сырьевой базы, как это делают охранители из ВПК, когда хотят нам рассказать, как нас все якобы хотят завоевать. В мировом масштабе, в России сырья не очень много, к тому же оно в основном труднодоступно. Однако в РФ, в мировом масштабе, также не слишком много и населения.

Мировая экономика обладает тем свойством, что нуждается в сырье и продуктах из него. У кого есть сырье, у того, теоретически, есть и весь кусок экономики, завязанный на это сырье. И здесь в РФ царит гармония: если русские научатся перерабатывать все свое сырье, а не гнать его на экспорт, то занятости в такой переработке как раз хватит на вполне приличную жизнь для не слишком многочисленного (относительно мирового) населения РФ, и даже хватит на Украину и республики бывшего СССР. Это был бы взаимовыгодный союз, так как чем больше размер контролируемого кластера мировой экономики, тем устойчивей система, и тем более сложные и дорогие товары в ней можно производить, кроме того восток (не запад!) Украины имеет массу стратегически важных для РФ позиций (типа портов)

Однако, в рамках феодало-капитализма, РФ обречена оставаться сырьевой колонией, чья экономика способна прокормить на адекватном уровне не более 30-50 миллионов человек, все остальные неизбежно выпадают в наш обсуждаемый класс, в "маргиналитет". Никакое таможенное, или феодальное регулирование тут не поможет.

Социализм в РФ решал бы следующие проблемы:

1. Отсутствие класса кровососов-капиталистов не только позволяет экономить деньги на их расходах, на яхтах-недвиге-футбольных клубах в странах запада, но и делает страну независимой от Запада в области принятия политэкономических решений. Пример такой экономии - Белоруссия, где живут "без олигархов", тем самым экономя на них. А буквально десяток крупных олигархов разорили бы РБ. В области "экономии на кровососах", я еще замечу, что успешная социалистическая индустриализация большевиков, Троцкого-Сталина отличалась большей эффективностью относительно неуспешной капиталисто-феодальной царской индустриализации Витте-Столыпина (хотя и Сталин и Столыпин, заместив соответственно более способных Троцкого и Витте, оба прилично напортачили) прежде всего тем, что в первой  "сэкономили" на классе капиталистов-кровопийц, классе кулаков и капиталистов, который был движущей силой второй.

2. Интегрированность в мировой рынок.
При социализме можно быть членом всякого ВТО и ничего не бояться.

"Почему вы не торгуете сырьем по мировым ценам? Если вы хотите продавать товар на мировом рынке, должны торговать, подчиняться рыночным законам".

Ответ: А мы торгуем по мировым ценам, ничего не нарушаем. То, что у нас не запланировано, то торгуем. А то, что запланировано, оно просто вне рынка и все тут. Ну вот такая у нас экономика, и это всякими ВТО не запрещено.

Приношу извинения за тяжеловесность текста ("кашу"), но или так или никак.

Продолжение и дальнейшие разьяснения тут

а еще дальше тут

США - Китай: две страны, по две элиты - 4

В предыдущем посте было дано понимание корней экономического кризиса капитализма. Кризис связан с перемещением экономического базиса из США, в страну с неподконтрольной США и НЕ капиталистической надстройкой.

Некапиталистичность надстройки Китая, а именно ориентированность системы управления экономикой Китая не на капиталистическую прибыль, а на развитие производительных сил, порождает интересные явления. Типа сверхдешевого смартфона с топовыми характеристиками и коммунистической символикой. Подобные примеры я еще буду приводить в блоге.

Но в этом посте речь о другом, речь о надстройке.

Две элиты Китая

Элементы капитализма в социалистической экономике Китая неизбежно порождают раскол элиты в надстройке. Принято отождествлять "комсомольцев" (коммунистов) с председателем Ху Дзиньтао и нынешним премьером Ли Кецяном ,а "нэпманов" (капиталистов) с председателем Си Цзиньпином и предыдущим премьером. Конечно, на самом деле это не так. Раскола в китайской элите не больше, чем мифического раскола в тандеме Путин-Медведев. Но тем не менее, политическая надстройка вынуждена отражать столь значительные изменения в социалистическом базисе, каким является китайский НЭП. В широком смысле, если включать весь правящий слой, а значит и выросшую капиталистическую бизнес-элиту, в Китае, конечно же, образовываются две элиты. И в перспективе возникает риск капиталистической контрреволюции.

Две элиты США

В США тоже идет неизбежный раскол элит. Одна,  финансовая международная, более сильная сейчас, делает ставку на эту контрреволюцию, на переезд центра капитализма в Китай, на продолжение глобализации и естественного развития капитализма. Но на этом пути сами США маргинализуются, приносятся в жертву мировым интересам капитализма, что неприемлемо для второй части американской элиты ("националистов").

Политическая обстановка в противостоянии США - Китай характеризуется:

1. Деловым сотрудничеством китайских "непманов" и американских "глобалистов".

2. Естественным союзом между китайскими "комсомольцами" и китайскими "непманами", на почве устраивающего обе стороны роста экономической мощи Китая. Ради этого роста "комсомольцы" готовы закрывать глаза на гримасы капитализма, а "непманы" - терпеть обеспечивающий оборонку и инфраструктуру социализм. На бумаге, этот союз выражается в двучленной формуле "идти по пути социализма с китайской спецификой и осуществления мечты о великом возрождении китайской нации", часто завершающей официальную риторику.

3. Естественным конфликтом  внутри американской элиты. Одна часть которой живет на деньги от продажи китайских товаров в США и сотрудничества с китайскими "непманами", а другая недовольна последствиями от такого сотрудничества для экономики США.
kitaj

Почему рухнул СССР - 1

Ложная причина N1: Экономический кризис.
Смысл подобных лживых теорий в том, что в СССР начался некий системный экономический кризис, его описывают по разному. И от того-то и развалился СССР.

Конечно, в СССР в конце 80-х были экономические проблемы, никто не спорит, и даже наверное был кризис. Однако экономический кризис это одно, а распад страны - другое. Приведу мнение Геращенко об экономических проблемах СССР: "у больного был насморк, а в качестве лечения ему отрезали ноги". СССР за свою 70-летнюю историю много раз имел серьезнейшие экономические проблемы, и каждый раз успешно справлялся с ними. Введение "военного коммунизма" в гражданскую, НЭПа после нее, программа индустриализации и коллективизации в 30-е, экономические разрушения 1941-45 и восстановление после них, хрущевская оттепель и соответствующие экономические реформы.  СССР в каком-то смысле, всю свою историю не вылезал из экономических кризисов, и были они куда серьезнее "насморка" конца 80-х. И ничего, справлялись.

Теория "экономического кризиса" в основном удобна нынешним воровским властям, типа "никто не виноват, оно само рухнуло". И ее продвигать могут разве что люди, взявшиеся за обслуживание идеологических интересов путинщины.

Ложная причина N2: Не сумели обеспечить людям уровень жизни, сравнимый с западным.

Это уже чуть ближе. Но вот противоречие: уровень жизни в СССР всегда был ниже западного. И всю 70-летнии историю СССР это  ничуть не мешало ему жить. Уровень жизни Китая, Кубы и т.д. также меньше западного, но и там конттреволюции не происходит, государства не распадаются, социализм продолжает существование.

Ложная причина N3: Результат проигрыша информационной войны Западу, идеологическая диверсия.

Уже совсем горячо! Но только вот в чем противоречие. Идеологическая "мощь" запада на территории СССР была ничтожной, все идеологическое пространство контролировалось от и до. Как далекий заокеанский противник мог выиграть в таких условиях, а СССР проиграть? Разве солдаты Запада в той войне, эти ничтожные ведущие тогдашних "голосов Америки", были  суперменами, способными крушить танки (телевидение) саблей из радиоприемника?

продолжение следует.

Коммунистическая цена: прекрасный МЕМ

В продолжение дискуссии, поднятой в комментах тут. Пара слов о коммунистической (социалистической) цене. Социалистическая цена это, по данному мной определению, цена равная или близкая к себестоимости.

Не секрет, что в социалистическом китае почти все продается очень дешево, по социалистической цене, а у нас все это путинские воры-пизднесмены-перекупщики перепродают втридорога. Первые попавшиеся примеры:

  • USB OTG кабель для подключения флешек, в китае стоит менее доллара

  • смартфон с современнейшим разрешением экрана 1080х1920 как у SGS4, стоит $200-250

  • планшет с экраном "ретина", как у iPad 3/4 стоит около 200 долларов

Путинские барыги все это перепродают с большой наценкой, прицепив свои "лейблы", причем часто под этими лейблами продается всякое старье. (Не берите, к примеру, планшеты с экраном "ретина" на процессоре RK3066, этот процессор давно устарел и ретину "не тянет". Брать ретину можно только на проце Allwinner A31,  или быть может на новом RK3188)

Так я о чем.

Предлагаю новый мем, для продвижения коммунистических идей в массы. Хорошая (дешевая) цена, это советская, коммунистическая, социалистическая цена, на выбор. В следующий раз, когда найдете хорошую цену на какой либо товар, это отличный шанс для  коммунистической пропаганды! Удобный повод воскликнуть или написать: вот хорошая, правильная, коммунистическая цена!

PS. Сейчас есть мем "народная цена". Вот на его-то место и надо продвигать наш мем :)

Россия живет за счет успехов социализма в СССР и КНР

За счет чего живет путинская Россия? Это далеко не только экспорт нефти и газа, но и экспорт всех прочих природных ресурсов. Товарищ 4531 приводит такие данные по росту мировых цен на сырье с 2001 по 2011 год. Источник данных категорически рекомендуется к прочтению целиком.


  • Железная руда - в 8 раз

  • Медь - в 6 раз

  • Чугун - в 5,2 раза

  • Нефть - в 5 раз

  • Никель - в 4 раза

  • Газ - в 3,5 раза

  • Уголь - в 3,5 раза

  • Лес - в 2,2 раза

  • Алюминий - в 1,8 раза


Нужно ли говорить, что инфраструктура для добычи всего этого сырья была создана в социалистическом СССР, правда предназначалась она прежде всего для (ныне в основном уничтоженой) промышленности самого СССР.

Но есть и второй социалистический источник у нынешнего относительного товарного изобилия РФ. Это цена на  импортный товар. Она сильно упала с 1991 за счет развития производства в социалистическом Китае. Радуясь изобилию импортных товаров, постперестроечное поколение не всегда отдавало себе отчет, что это не капиталистическая цена и капиталистическое изобилие, которое было на западе в 70-80 годы. А цена и изобилие, определяемое идущим в этот период стремительным развитием экономики социалистического Китая.

Можно спорить, о том, что там за строй в Китае: НЭП, социализм или еще что-то. Однако нас интересует цена на китайский товар. А она равна или очень близка к себестоимости его производства, и это несомненно социалистическая цена.

В путинской РФ, для многих категорий товаров к этой цене добавляется, конечно, доля путинского ворья, пизднесменов и перекупщиков. Но все же, многие товары мы все равно покупаем "по социалистической цене" (себестоимости) или близко к ней. Этим мы обязаны китайскому социализму.