Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Блоггеры, освещающие события ЛДНР, v 1.1

Отсортировал немного список Лекса, как уж получилось. Деление на левых/правых, наверное, неуместно в данной ситуации, но другого в голову не пришло. Пожелания по изменению списка/групп/названий групп и т.д. принимаются
Upd: лекс тоже откомментил список

  Основные правдорубы (то есть не путиботы, и не "центристы")
4. miguel_kud lexpartizan

  Ополченцы
9. trueredrat 37. afrika_sl 38. kenigtiger
9oodw1n haile_rastafari // через анонимайзер
arbaletfire // ополченческие сводки

  Донецкие/новороссы
32. ugovostok_ua
39. donetsk_elenka // Очень рекомендую (от lexpartizan)
23. roineroyce

  с украины/освещают украинские события
21. ua_katarsis

  левые
10. kf_mir (сообщество)
16. eduard_456 17. strategia_22
31. lytkin_pavel 34. comrade_vader
41. 4531 42. stalinetz_s65 43. pravda1917

  правые
26. rigort 28. kladun 33. pravoe_org 35. ferst_reiger

  где-то между (православные социалисты, умеренные правые и подобные)
11. truth_ministry 13. simplici_us 18. techwork
20. monop

  общих взглядов
3. amfora 14. politnotes

  военные
30. sokol_ff

  репостеры
alisa_sl yalta_kpss vladimir_d70 22. ontimer (крайне редко)

  "первая волна" официальных ДНРовцев
19. ros_sea_ru

  нейтральные топ-блоггеры (тысячники), иногда пишущие на донбасскую тему
12. visualhistory 25. spydell 29. oleg_nasobin 40. _devol_

  "центристы" (дружественный диван, но не наш)
1. colonelcassad 2. el_murid 15. alex_anpilogov 27. etoonda

  политики "системые", политтехнологи и схожие
5. kungurov 6. m_kalashnikov
7. limonov_eduard 8. ruscesar 24. paidiev

Реакционна ли религия по своей природе? А также о современных "черносотенцах"

(глубокая переработка этого комментария)

1. Причины контрреволюционной религиозности
2. Реакционна ли религия по своей природе?
3. Реакционный("гебешный") марксизм: аналогия с религиозной реакцией
4. Казаки Дремова, "черносотенцы" и "красносотенцы".


1. Начав отвечать на вопрос "почему для пост-контрреволюционного периода был характерен откат в религиозность", пришлось затронуть и более интересные вопросы. Для начала все же ответим на этот частный вопрос.

С религиозностью пост-советского СССР дело в следующем.

В 1917-м году мир находился на пике атеистического сознания. Если можно так выразится, в прогрессивном мире царил "угар атеизма".

Причиной этому атеизму была реакция на религиозную монополию трад. религий (христианства/ислама), принявшую в конце 19-го начале 20-го века крайне уродливую форму. Форму религиозной монополии, поставленной на обслуживание правящих классов и капитала, и принявшей крайний, реакционный вид.

С другой стороны, "светская" наука, открывая новые горизонты, полностью вырвала из рук традиционных религий монополию на научные знания, как таковые. А ведь некогда, еще даже во времена  Коперника-Галлилея, ученый было почти равно монах. Современная наука как таковая вышла из монастырской науки, но теперь полностью отделилась от нее. Это породило мировую атеистическую волну, "угар атеизма".

Но после того, как атеизм и религиозная свобода разрушили эту реакционную монополию, в мире пошло постепенное обратное движение.

Уже во второй половине 20-го века маятник качнулся сильно в другую сторону. Сознание человечества в целом, осознав не только мощь, но и ограниченость естествено-научного подхода, пошло обратно в мистицизм, чему способствовали всякие кастанеды, юнги, тибетские, индийские и прочие источники, частично в итоге реабилитировавшие и традиционные религии.

Но в СССР (в результате "сталинщины", или других причин) вместе с советской идеологией, застывшей на уровне 30-х, подверглось "заморозке" и религиозное сознание тех лет, "угар атеизма".

Разморозка этого, застывшего в крайней точке, маятника к естественному состоянию и породила "религиозный угар" современной РФ. Конечно, потребность правящих классов РФ в реакционной, защищающей их наворованую собственость, идеологии тоже сыграла свою роль, но нужно понимать, что они лишь оседлали волну, первопричиной которой был вышеописаный механизм.

2. Но является ли сама религия реакционной по своей внутренней природе, если не рассматривать ее "покупку" реакционным капиталом?

У Марлена Инсарова в его замечательных текстах (ссылка которая у меня была, к сожалению уже битая) приведен замечательный ретроспективно-исторический обзор предыдущей революционной волны, которая предшествовала новой волне, построенной на идеях ВФР и марксизма.

И эта предыдущая революционная волна была, как ни странно, религиозной.

Ведь любой, знающий религиозную историю, понимает, что "Христос был первый революционер", распятый реакционными властями. Борьба Мохаммеда, очевидно, носила революционный характер, также прогрессивны для своего времени и окружения были Будда, Шанкарачарья и прочие.
(см. также про прогрессивную роль православия)

И только с течением времени религиозные течения теряли свою революционность, приручались властями и капиталом, и к 19-20 веку были уже крайне реакционны, и стали ассоциироваться не с "новой справедливой жизнью" и борцами с властями "за правду", а с самими властями, с "традицией","консерватизмом" и т.д. И постепенно эта революционная религиозная волна сменилась лево-марксистской волной.

То есть, левые (социалисты, марксисты) некогда подняли революционный факел, упавший из рук религиозных течений.

3. Занятно, что "марксизм" и "левые", являясь в начале 20 века главной революционной силой, в нынешней РФ зачастую играют реакционную роль.

Например в отрицании демократии, не в пользу более прогрессивной советской демократии, а для  молчаливой поддержки антидемократического путинизма. Маркс, Ленин и Сталин бы перевернулись в гробу, но факт в том, что если пост-советские "левые" и внесли значимый вклад в политику последних 20 лет, то это именно дискредитация буржуазной демократии в неявном союзе с реакционным антидемократическим режимом Путина. Вспомним также зюгановское "исчерпании лимита на революции", сектантов-краснорубашечников Пердуняна и т.д.

Такая вот аналогия напрашивается. Реакционное перерождение религии, и реакционное перерождения лже-товарищей, использующих марксистскую терминологию для контрреволюционных целей.

4. Так что, высмеивающим реакционную роль религии левым, да еще иногда и заявляющим о якобы  "незбежной" реакционной природе религий, неплохо и в своем глазу ревизию проводить. У самих те же реакционные явления. А как оно будет с религией, мы еще посмотрим.

В конце-концов, наиболее прогрессивной силой в ДЛНР оказались казаки Дремова, а сколько левых видело в них "новых черносотенцев".

И причина абсолютно понятна: пока иные "левые" сражаются с "демократией" в союзе с путинскими полуфашистами, казаки согласно обычаю выбирают атамана.

Казаки выбирают атамана, и потому вместо реакционных "черносотенцев" у нас прогресивные казаки.

А реакционную роль "черносотенства" нынче играют... "красносотенцы" Пердуняна, секты вождистского типа на содержании у режима воро-олигархического капитала.

Сюрпиз? Закономерность.

Вот такие расклады.


Почему Православие когда-то было "национальной идеей" русского народа, и не может являться им сейчас

Социализм строил "школы и больницы", социализм уничтожал капиталистов-эксплуататоров, социализм нес образование и грамотность. Социализм нес новый образ жизни.

Православие тоже некогда, в древности, несло новый образ жизни.

Православие изгоняло многоженцев. Православие строило церкви, бывшие когда-то прежде всего социальным обьектом, и приютом для сирых и убогих, и школой по изучению грамоты. Православие изгоняло "поганых язычников" (кстати "язычник" по английски "pagan", явное заимствование из русского), разрушало языческие капища. Последнее означает, что уничтожался "правящий" привелигированный жреческий класс, а вместе с ним и весь старый образ жизни заменялся на новый, христианский.

Чем является православие сейчас? Не как уважаемая религиозная конфессия, а как "государственная идеология"? Какой образ жизни несет, или может нести, Православие сегодня? Путинизм?

Сегодня, когда патриарх шлет поздравления Чубайсу, православие является (политически) не более чем инструментом в руках правящего воровского класса, помогающим ему (контрреволюционному правящему классу) легитимизировать награбленное ими в СССР.

Никакого нового образа жизни оно не несет. И потому идеологией или национальной идеей являться не может.

Не путайте религию и идеологию, это принципиально разные вещи, пусть иногда и косвенно связанные. Идеология это явление социальное. Религия это явление персональное.

Идеология несет новый образ жизни для всех, религия отвечает или пытается отвечать на вечные вопросы тем, кто ей следует.

Библия Путинизма

путинист malkolms (по поводу сегодняшнего предательства Путина): "Наша цель не справедливость, наша цель величие России, даже если оно построено на боли, трупах и предательстве."

Цитата прекрасна и откровенна в своей неприкрытой фашистской сути. Люблю откровенность.

"Фашизм - культ государства в чистом виде, государства, очищенного от прочего смыслового содержания.", это мое определение фашизма, данное в дискуссии с тов. bantaputu http://pravda1917.livejournal.com/71098.html#comments

Коммунисты, христиане, и другие гуманисты, движимые практической потребностью, для осуществления тех или иных позитивных целей, с отвращением вызывают "демона государственности".

Фашист поклоняется этому демону уже именно как демону, только ради его "величия". Культ "государства ради государства" это культ зла ради зла. Фашист и путинист это чистой воды сатанист.

Богостроитель Луначарский, большевистский Нарком Просвещения.

Первый большевистский Нарком Просвещения не был атеистом. А вот наркомом просвещения был, более 10 лет. Весь "ленинский" период советской власти.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Луначарский,_Анатолий_Васильевич
"..С октября 1917 года по сентябрь 1929-го — первый нарком просвещения, активный участник революции 1905—1907 годов и Октябрьской революции 1917 года. Академик АН СССР."

http://ru.wikipedia.org/wiki/Богостроительство
"..Богостроительство в среде русских социал-демократов представляли А.В.Луначарский и В.А.Базаров (Руднев).. Значительная часть богостроителей признавала существование Бога и отдельные постулаты христианской религии, однако доминирующей в движении явилась идея обожествления прогресса, коллектива или общества в целом, необходимая для приведения в соответствие идеала и реальности"

см. также http://pravda1917.livejournal.com/15038.html

Интереснейший материал

http://tov-trotsky.livejournal.com/26146.html
Оттуда:
"..Курьезные разговоры были в связи с обсуждением письма Брусилова, зачитанного Троцким. Каменев обратил внимание на то, что в письме имеется слово "православные" люди, что может вызвать издевательства и насмешки со стороны рабочих. Он предложил устроить так, чтоб машинистка "пропустила" это слово и при напечатании его не оказалось. Ильич поддержал хитрую механику, заметив, что рабочие ничего в письме другого не [заметят], а это заметят и будут издеваться на[д] тем, что мы хотим опереться на [православ]ных. Троцкий решительно защищал необходимость опубликовать письмо целиком, п.ч. в этом слове для Брусилова вся сущность, он хочет сказать, что от своего он не отступает, даже выступая по патриотическим соображениям на стороне советской власти. В защиту этого выступил Сталин: "Не наше письмо, а Брусилова, он за него и отвечает". Радек тоже выступил с ними. В результате, как кто-то посмеялся, за "православных" вступились "иудеи". Решили печатать письмо целиком..."

Очередной раз видим, что большевики в вопросах религии были очень далеки от догматизма, а руководствовались прежде всего политической целесообразностью

Патриарх Гундяй желает Чубайсу "успехов в трудах, с усердием совершаемых на благо Отечества"

http://www.patriarchia.ru/db/print/1182675.html
6 июня 2010 г. 15:00

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поздравил с 55-летием со дня рождения генерального директора Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» А.Б. Чубайса.

Генеральному директору Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» А.Б. Чубайсу

Уважаемый Анатолий Борисович!
Сердечно поздравляю Вас со знаменательной датой — 55-летием со дня рождения.
Занимая различные ключевые посты в государстве в непростые для нашей страны годы, Вы по праву заслужили репутацию одного из наиболее эффективных руководителей в России.

Сердечно поздравляю Вас со знаменательной датой — 55-летием со дня рождения.

Занимая различные ключевые посты в государстве в непростые для нашей страны годы, Вы по праву заслужили репутацию одного из наиболее эффективных руководителей в России.

Сегодня Вы стоите во главе важнейшей государственной корпорации, призванной внести существенный вклад в процесс модернизации национальной экономики.

От души желаю Вам успехов в трудах, с усердием совершаемых на благо Отечества. Всемилостивый Господь да подаст Вам и Вашим близким здравие, душевный мир и благоденствие.

С уважением

+КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ

Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси

по наводке из http://forum-msk.org/material/news/3445412.html

Православие и социализм

Не нравится мне атеистический угар иных "красных", надо бы этому вопросу посвятить пост-другой.

Пока пара ссылок: Троцкий и РПЦ

... в 1920 Троцкий выдвинул идею... дружбы с лояльной просоветской частью православного духовенства. Идея, впрочем, была не нова и принадлежала А. Луначарскому, который совместно с бывшим архиепископом Путятой составил... план по созданию "народной церкви", признанию со стороны церкви...
1. Богоустановленности Советской Власти.
2. Правильности принципа отделения церкви от государства.
3. Полной согласованности коммунистического идеала с истинным христианством"
Но считая себя недостаточно компетентным, Луначарский предложил Ленину назначить для этого дела "неофициально от ЦК 3-е лицо". Таким лицом, похоже, и стал Троцкий...


Как мы видим, Ленин, Луначарский и Троцкий подходили к вопросу много гибче, чем иные нынешние коммунисты.

Последний писал еще в 1917 так:
...Божественный промысел оказывается покладистым до последней степени: он становится неизменно на сторону сильнейшего и признает всякую уже одержанную победу. Чтоб иметь благодать на своей стороне, рабочему классу нужно только взять своих врагов за горло и наступить им коленом на грудь...
источник

Бороться нужно с поповщиной, гундяем и их подпутинством. Само православие трогать не надо. В 1917-м церковь была крупнейшим экплуататором-землевладельцем, а потому конфликт с ней был обусловлен экономически. Сегодня в таком конфликте (с православием, а не с ЗАО РПЦ) у коммунистов никакой необходимости нет.