Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Почему Корбин "победил"? Про "эту цитадель социализма, Кентербери"



В предыдущем посте Корбин в англии дает жару (проиграла или выиграла выборы партия лейбористов?) изложилась в основном внешняя картина, но не прозвучало как следует, почему, собственно, живет и побеждает именно дело Маркса, а также в чем "победа" лейбористов. Несколько штрихов по этой теме.

Во первых, предыдущие посты:
Ливерпуль, далее везде (там видео)
Джереми Корбин и "куриный путч" ( там ссылки )

еще линки
видео Hitler reacts to the UK General Election 2017 results, с английскими субтитрами.
паникерская, маргинальная, но откровенная статья  от консерваторов (полностью тут)
Как пишет комментатор "Can you smell that? That's the beautiful smell of capitalist fear."

Смысл в том, что важен  (а для английской политики, построенной во многом на условностях а не законах, важен в особенности) еще не столько сам результат, но как он был достигнут, и реакция на него. 

См. Jeremy Corbyn didn’t win – but he has rewritten all the rules (корбин не победил - но он переписал все существующие правила)

Оттуда: "Of the three political earthquakes that have shaken the western political landscape in the past year – Brexit, Trump and Thursday’s general election – the latest has a claim to be the biggest shock of all" (из трех политических землетрясений потрясших западный политический ландшафт: брекзит, трамп и выборы в англии, третье наиболее шокирующее)
и "...they won 30, including that citadel of socialism, Canterbury."
Они победили в 30 местах, включая, как иронизирует Гардиан, .... эту цитадель социализма, Кентербери.

Это к победе в двух знаковых округах: "королевском" округе Лондона Кенсингтоне (это где был пожар), что еще туда-сюда, ибо в Лондоне консерваторов теснят давно. Но также и в Кентербери, находящемся в центре "консервативной" провинции, где расположена резиденция главы англиканской церкви. И там и там ранее "не ступала нога лейбориста", то есть всегда побеждали консерваторы.


Одно из следствий "победы" такое: позиции Корбина в партии лейбористов теперь крайне сильны.

Лейбористов можно условно разделить на три части. Первая, это блаиристы-либералы, причем в эту группу теперь часто включают вообще всех кто правее Корбина, то есть практически всех депутатов за исключением самого Корбина и разбрасывающегося в британском парламенте Красными книжечками Мао МакДоннела

Вторая, это левые лейбористы, представленые в основном рядовыми членами партии, а также на уровне депутатов местных органов власти.

И третья группа, это "верные партийцы". Последним все равно, каких взглядов придерживаться, главное это выигрыш выборов. И эта третья группа теперь на стороне Корбина. Как сказал недавно один активист-комментатор, активный оппонент Корбина, теперь признавший свои ошибки, "we are all trots now".  Корбин теперь это рейтинг партии у народа, а это для этой группы важнее всего. Обретя поддержку "верных партийцев", Корбин имеет теперь, на кого опираться в верхушке партии и в ее аппарате. Для депутатов теперь он не просто "ультралевак", но и "податель рейтинга" и теплого депутатского места, и все они, еще вчера саботировавшие Корбина, наперебой предлагают свои услуги
основной пост: http://pravda1917.dreamwidth.org/152276.html
Комментировать можно там, где сейчас comment count unavailable комментариев, а в ЖЖ комменты отключены

Корбин в англии дает жару (проиграла или выиграла выборы партия лейбористов?)

Следить за событиями можно здесь /r/labourUK (лейбористы-центристы) /r/labour левые лейбористы(корбинисты). Напишу скомкано, это ведь лучше чем никак? Английская политика дело тонкое, и если все писать что откуда пошло, это очень многабукав. Но то, что пишут про это в пуйлостане, это вообще обычно ноль информации

Начну там где закончил в прошлый раз. Корбин пришел к власти в партии лейбористов и отбил внутренние атаки блаиритов-либералов.

Корбин в "ленинской кепке"



Но однако же, общеанглиский рейтинг "ультралевого" Корбина и партии лейбористов упал при этом до 25%. "Мочили" его "всем британским миром", от лейбористского истеблишмента из Гардиан до бесстыдных бульварных тори из скандально известной Сан

Да так домочили, что сами премьерша Мэй, имея большинство (>50%) в парламенте, обьявила досрочные выборы. Чтобы разгромить лейбористов, зафиксировав их низкий рейтинг, и увеличить свое большинство.

Но тут внезапно случилась заковыка. Рейтинг Корбина  резко полез вверх, да так, что пришлось (имхо) организовывать два теракта подряд. Первый очень неподготовленый, сами посудите. Исполнитель - сын эмигрантов из Ливии, вывезенных оттуда в англию как анти-каддафиевскох сопротивленцев, и вернутых туда, когда свергали каддафи. А случился этот теракт чуть позже того, как рейтинг Корбина полез резко вверх... ровно тогда, когда об этом стало известно по опубликованным опросам.

И...  Ыыы.... (см. цитированный Сан) 

Короче, неправильный оказался народ, "непатриотичный".

В итоге, Мей в пролете, большинство она просрала. Лейбористы не победили (но победе речь не шла даже в принципе, см. ниже про Шотландию), но набрали по голосам почти столько же (40%), сколько консерваторы (по парламентским местам много меньше, это особенность системы), что очень много.

Тут еще шотландцы подкачали. Дело в том, что они отгрызли свои 10% мест в парламенте у лейбористов еще на прошлых выборах. И победить теперь лейбористам можно было только в коалиции с ними. А на этих выборах шотландцы стали проигрывать, по техническим причинам, консерваторам. (да еще и лидер лейбористов шотландии, блаиристка, призвала тактически голосовать за консерваторов)

Но результат Корбина настолько хорош, что позволяет надеяться на победу (уже без шотландцев) на новых выборах.
А они возможно не за горами, так как Мей просрала большинство, и у нее проблемы с формированием правительства

В общем, скомкано и непонятно вышло. Если коротко, то

дело Маркса живет и побеждает!
основной пост: http://pravda1917.dreamwidth.org/151930.html
Там сейчас comment count unavailable комментариев

Самый популярный политик Франции ультралевый Меленшон.Самый популярный политик США социалист Сандерс

Меленшона, самого левого из пяти возможных кандидатов на выборах во Франции, одобряют 51% французов, не одобряют 37%. Для сравнения: Ле Пеншу 32% одобряют, 60% не одобряют

Берни Сандерс - самый популярный политик США, и единственный которого одобряют более 50%, разница между одобрением и неодобрением составляет +29%. Для сравнения, у Трампа, в том же республиканском (т.е. про-трамповском) опросе разница -9%. А у истеблишмента дем.партии проблемы, у них лидера-политика нет вовсе.









оригинальный пост расположен на более прогрессивной (по сравнению с приходящим в ЖЖ гебешным фашизмом) буржуазно-демократической площадке: http://pravda1917.dreamwidth.org/149206.html. Комментировать тоже лучше там:
http://pravda1917.dreamwidth.org/149206.html#comments через OpenID

Всего comment count unavailable комментариев

Американские выборы, которые выиграл Трамп социалист Берни Сандерс

Не написал в свое время ни одного поста про Сандерса, попробую исправиться.

цитата из поста: "Выборы Трампа создали уникальную ситуацию: американские левые теперь могут всерьез побороться за власть в дем.партии США, осуществив там левый переворот. ... И Сандерс, формально поддержавший клинтон, проявил тем самым феноменальное политическое чутье. Клинтонша-то не выиграла! И это означает, что Сандерс теперь является естественным кандидатом на роль лидера демократической партии! В случае поддержки трампа, или независимой позиции, он во первых, бы был "зашкварен" такими шагами перед дем.партией, как нелояльный партии, а во вторых именно его бы и обвинили в способствовании победе Трампа. А теперь Сандерс "чист перед партией как стекло", и может говорить (о чем он и говорил всю свою кампанию, и напомнил сразу же после выборов) что именно он-то и являтся настоящей надеждой на победу над Трампом, и тем самым лидером партии"


Конечно же, выборы в США выиграл прото-фашист Трамп, а не социалист Сандерс. Но реакция на это так называемых "россиянских" псевдолевых была довольно странной: полностью совпадающей либо с прото-нацистской (ликование по поводу Трампа), либо с либерально-капиталистической (игнорирование ситуации с Сандерсом) Особенно это занятно в устах критиков этой либерально-капиталистической линии :-)

В чем же сходство американского капиталистического истеблишмента ("дем. партии клинтонистов") и "псевдолевой" зубатовщины? В полном замалчивании того, какие возможности в США состоявшийся выбор "из двух сортов говна" открывает для наших, для социалистов, для Берни Сандерса, а также, какое великолепное политическое чутье показал Сандерс, формально "поддержав" проигравшую Клинтоншу.

На следующий же день после выборов, сандерсисты в США "взорвались" одним, очевидным для всех, тезисом: если бы не фальсификации на праймерис дем.партии,(*1) см. сноску) если бы от дем. партии "по честному" был бы выставлен Сандерс, то он легко победил бы Трампа.

Это показывали не только рейтинги по всей стране, но и, очень наглядно, что Сандерс бил Клинтоншу ровно в той же категории, в которой ее победил Трамп: белый рабочий класс. Причем, наглядно, как раз проигрыш клинтоншей региона "великих озер": висконсин, мичиган и прочие, и был ключевым. И именно в этом регионе Сандерс, (и  затем Трамп) били клинтоншу, именно голоса этих штатов обеспечили Трампу победу.

И этот очевидный факт... тупо замалчивается как американской, контролирующей СМИ, "либерально-демократической" общественностью.  (за сандерсистами, и их возмущением по этому поводу можно следить например тут, вот например только что: https://redd.it/5eas7x: социалисты в США собирают в 3 раза большее собрание, чем нео-нацисты, но СМИ игнорируют его) так и псевдолеваками. Последние, непостижимым образом, часто имеют ввиду под "американскими левыми"... клинтонистов-неолибералов!, лишь бы не упоминать о сандерсистах.

Collapse )

Рекомендуемые блоггеры из ЖЖ, пишущие про Новороссию

Еще: hitriy_plan

1. colonelcassad (*)
2. el_murid // Аналитика.
3. amfora // Талантливый автор.
4. miguel_kud // Хорошая аналитика.
5. kungurov // Аналитика.
6. m_kalashnikov // Полит.деятель России.
7. limonov_eduard // Полит.деятель России.
8. ruscesar // Срыв покровов.
9. trueredrat // Ополченец, гуманитарщик.
10. kf_mir // Социалистическая лента.
11. truth_ministry
12. visualhistory
13. simplici_us
14. politnotes // Качественная аналитика.
15. alex_anpilogov // Аналитика
16. eduard_456
17. nenazi_64
18. techwork // Аналитика.
19. ros_sea_ru // Борисов.Политик Новороссии.
20. monop
21. enna_iloff // Гуманитарщик.
22. levas555
23. roineroyce // Новоросс. Местный житель.
24. ukroturk
25. spydell // Аналитика.
26. rigort
27. etoonda // Источник информации.
28. kladun
29. oleg_nasobin
30. sokol_ff
31. lytkin_pavel // Блогер, как и я. Левый.
32. ugovostok_ua // Новоросс. Местный житель.
33. pravoe_org // Блогер, как и я. Правый.
34. comrade_vader // Блогер, как и я. Левый.
35. ferst_reiger // Блогер, как и я. Правый.
36. vladimir_d70 // Репостер.
37. afrika_sl // Ополченец. Националист.
38. kenigtiger // Ополченец.
39. donetsk_elenka // Новоросс. Местный житель.
40. _devol_
41. 4531 // Блогер, как и я. Левый.
42. stalinetz_s65 // Блогер, как и я. Левый.
43. pravda1917 // Блогер, как и я. Левый.
44. kolobok1973 // Митина. Политик Новороссии.
45. burckina_faso // Блогер, как и я. Левый.
46. arbaletfire // Сводки с Zello.
47. alisa_sl // Репостер.
48. sape
49. yvs1 // Ополченец.
50. Жучковский // Ополченец. Гуманитарщик.

lexpartizan
51.Форум Стрелкова.
52.Спутник и Погром.
53. ivan_mosk -Империум человечия. Интересные взгляды на социальное устройство будущего.
54. 9oodw1n Ополченец. Занимается БПЛА.
55. cil86.
56. 0lga_marple
57. rnoflyzone. Пишет вроде и правильно, но часто мелькает в промо. Значит платит либо свои деньги, либо кому-то это нужно.
8. yalta_kpss
9. volk1_donbass
60. aloban75
61. ahareiks
62. drug_n_a_ro_d_a репостер, сильно помогший мне в начале пути.
63. novoros1 По одним данным ополченец, по другим инфоукропроект. Но интересный.
64. minaich
65. dezibal Про Суркова.
66. 777hawk
67. arpitt Ополченец.
68. strejndzher
69. ua_katarsis - Беркут. Новости из цитадели укров. Инсайды.
70. valery_lov7518 репостер, но есть и своё. Много интересного.
71. vmbykadorov

72.m_korchemkin
73.skaramanga_1972
74.remi_meisner (*)
75.gatoazul
76.luol_carmelo
77.paincliff
78.kotya_13
79.bmpd
80.russorum
Кроме того, вот ещё неплохой, но пересекающийся список

Если список не полностью совпадает с партизановским, это временно

Кассады "своих не бросают"

(из комментов к посту Верните домой Валю Корниенко)

ukroturk: Хваленый Б.Рожин [кассад], с которым сестра похищенной, Екатерина, тесно сотрудничала во время «Русской весны», едва ли удостоил похищение двумя строчками, затерянными в сводках.

lexpartizan:  Тем более, что он-то сразу узнал.

boris_23: угу:


Кассады теперь смотрят фильмы про то, как "американцы своих не бросают", да глубокомыслено рассуждают, что там русских в космосе нет. На пост о американском фильме место и время есть. На пост о девушке - нет.

В какое говно превращает людей путинизм, а ведь это еще не дно...

Upd: Валя нашлась !

Путинизм как политический строй (феноменологическое описание характерных черт)

Один "левый" (а ныне буржуазный патриот) как-то пожаловался на то, что нет полноценного марксистского описания путинизма. Откуда же ему быть, усмехнемся в скобках мы, это гебешным марксистам, что ли, описывать "гебизм" как результат контрреволюции 1991 года? :) Мотивом этого "левого" было как-то отличить путинизм от фашизма (который у него, конечно же, весь только и исключительно на украине), дать определение слову "правый" и т.д. Не претендуя в этом посте на такое описание, но руководствуясь этим мотивом, попытаемся взглянуть на путинизм не используя никакой теоретической схемы или системы вообще. Дать феноменологический, описательный взгляд, по образцу средневекового биолога, описывающего внешний вид.

Вот какие три отличительные черты путинизма бросаются в глаза при таком, не зашореном никакой теорией, взгляде.


1. Несменяемость

Несменяемость пронизывает путинизм сверху донизу, и это не только и не столько лично Путин. От "бессменных" лидеров политических партий, Зюганова и Жириновского, несменяемость пронизывает режим до самых отдаленных его уголков,  от "бессменного" Маслякова (КВН) до Кобзона, Соловьева, Чубайса и даже "оппозиционного олигарха" Ходорковского. Даже вылезший давеча Глазьев, это избитая и заезженая еще с раннеперестроечных времен фигура.

2. Ненаказуемость (=воровское государство)

"Система", совершено паталогически не может и не хочет наказывать кого-то внутри себя, не может выбросить из себя даже Васильеву. Даже вроде бы посаженный "козел отпущения" Ходорковский, "враг режима", и тот отпущен на свободу. Хотя казалось бы, карать хотя бы кого-то нужно хотя бы в рекламных целях.

Демонтаж судебной и правохранительной системы, расформирование УБОПов, все это сюда же. "Государство" РФ отрицает не то что "социализм/капитализм", оно отрицает самые основы всякого современного государства, саму систему какого-либо (хотя бы буржуазного) права

Право высокопоставненного вора на воровство и ненаказуемость его за это воровство (и вообще за любое деяние, скажем, за наезд на прохожего) это практически основа и фундамент путинизма.

3. Пассивность масс.

Речь идет не об отсутствии революционной активности масс. Революционная активность масс явление исключительное, и ее отсутствие как раз и является социальной нормой и дополнительного обьяснения не требует.

Но при путинизме социально-политическая активность масс настолько низка, что это носит явно патологический характер, она нарочита, бросается в глаза, хотя казалось бы по всем общественным параметрам и даже соц.опросам самого же режима, эта активность должна носить если не революционный, то весьма заметный характер. На деле ее уровень аномально низок, как температура у трупа, если его рассматривать как живого человека. Не слишком многочисленные "красно-белоленточные" митинги многолетней уже давности воспринимаются на фоне этой пассивности чуть ли не событием первой величины, хотя это весьма скромное (по историческому количественному масштабу) событие



Всякое теоретическое описание или модель путинизма должно обьяснять или вписывать в себя эти три отличительные и наблюдаемые характерные черты путинизма, выпукло отличающие его от других политических систем.

Является ли Путен чем-то особенным для политического режима в России или нет?

Является ли Пуйло для политического режима в России чем-то особенным, или нет?

Под устранением/сливом Путина я имею ввиду одно из следующего: его смерть, бегство, слив компромата несовместимого с рейтингом и т.д. и т.п., короче его политическая смерть вследствие каких-либо обстоятельств


Poll #2019408 Устранение/слив Путена это что?

Устранение/слив Путена это что?

Форс-мажорная/революционная ситуация для режима.
8(42.1%)
Рядовое явление, смена одной пешки на другую. Подумаешь, был путин, а стал скажем медведев
11(57.9%)


Политический строй Белоруссии, классовый аспект

(важный коммент отсюда)
какая буржуазия сейчас правит в Беларуси - компрадорская или империалистическая? (upd: см. разьяснение постановки вопроса)

В белоруссии нет олигархов и буржуазии как правящего класса, там в чем-то "деформированный социализм".

В РФ, силами предавшей социализм части КГБ (ныне правящей страной, Путин из их числа), в 1991 произошла контрреволюция. Вполне осознано, как часть сценария этой контрреволюции, по "марксисту наоборот" Чубайсу и его подручным вроде Путина, был в спешке создан правящий класс (для предотвращения реставрации социализма), из бандитов и агентуры КГБ. В результате СССР распался.

В РБ такого правящего класса искусственно-форсированно, контрреволюционно, создано не было, а институт демократии обеспечил избрание Лукашенко, остановившего или притормозившего эволюционное создание этого класса.

Постепенно этот "деформированный социализм" дрейфует в капитализм, постепенно формируется правящий класс. Когда окончательно додрейфует (а остановить этот процесс может только соцреволюция в РФ), то буржуазия, конечно, будет компрадорской.

другими словами, гебнюки (например vyacheslav_sn см http://pravda1917.livejournal.com/156437.html#comments), преследуя контрреволюционные цели, защищая буржуазное государство, пытаются натянуть на РФ что-то вроде теории троцкого о "деформированном рабочем государстве".

На деле, такое государство имеется в РБ, и отличия РФ и РБ ярко демонстритуют лживость этой теории (точнее попытку ее применения к РФ).

Например

В РФ ярко выраженный правящий класс капиталистов, "форбсовский" олигархат и т.д.
В РБ наоборот, олигархов практически нет, их заменяет опирающийся на народ (белорусская часть советского народа) с помощью демократических выборов Лукашенко . Существенно сохранилось планирование экономики

В РФ Брукхальтер
В РБ Лукашенко ясно сказал, что за счета за границей он и сам чиновников прессует

В РФ второй партией на "выборах" является КПРФ, реальная оппозиция находится слева. А либерастов власть содержит на свои деньги.
В РБ оппозиция Лукашенко вполне реально находится справа, либеральная

Хотя в целом, конечно, результат в перспективе один и тот же, только в РФ контрреволюционный, воровской, правящий класс, а в РБ эволюционный

Но можно надеяться, что строй РБ дотянет до революции в РФ.

Еще одно отличие:

В РБ, появись перспектива присоединения к социализму, такой переход произошел бы плавно (по крайней мере еще лет 5-7-10 назад, сейчас не знаю) . Так как правящего класса, которому есть что терять, практически нет. В РБ нет антисоветчины у правящего слоя
В РФ правящий класс жестко антисоветский, и лишь заигрывает с сов.символами, а так валил бы лениных не хуже укров.