Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Почему Корбин "победил"? Про "эту цитадель социализма, Кентербери"



В предыдущем посте Корбин в англии дает жару (проиграла или выиграла выборы партия лейбористов?) изложилась в основном внешняя картина, но не прозвучало как следует, почему, собственно, живет и побеждает именно дело Маркса, а также в чем "победа" лейбористов. Несколько штрихов по этой теме.

Во первых, предыдущие посты:
Ливерпуль, далее везде (там видео)
Джереми Корбин и "куриный путч" ( там ссылки )

еще линки
видео Hitler reacts to the UK General Election 2017 results, с английскими субтитрами.
паникерская, маргинальная, но откровенная статья  от консерваторов (полностью тут)
Как пишет комментатор "Can you smell that? That's the beautiful smell of capitalist fear."

Смысл в том, что важен  (а для английской политики, построенной во многом на условностях а не законах, важен в особенности) еще не столько сам результат, но как он был достигнут, и реакция на него. 

См. Jeremy Corbyn didn’t win – but he has rewritten all the rules (корбин не победил - но он переписал все существующие правила)

Оттуда: "Of the three political earthquakes that have shaken the western political landscape in the past year – Brexit, Trump and Thursday’s general election – the latest has a claim to be the biggest shock of all" (из трех политических землетрясений потрясших западный политический ландшафт: брекзит, трамп и выборы в англии, третье наиболее шокирующее)
и "...they won 30, including that citadel of socialism, Canterbury."
Они победили в 30 местах, включая, как иронизирует Гардиан, .... эту цитадель социализма, Кентербери.

Это к победе в двух знаковых округах: "королевском" округе Лондона Кенсингтоне (это где был пожар), что еще туда-сюда, ибо в Лондоне консерваторов теснят давно. Но также и в Кентербери, находящемся в центре "консервативной" провинции, где расположена резиденция главы англиканской церкви. И там и там ранее "не ступала нога лейбориста", то есть всегда побеждали консерваторы.


Одно из следствий "победы" такое: позиции Корбина в партии лейбористов теперь крайне сильны.

Лейбористов можно условно разделить на три части. Первая, это блаиристы-либералы, причем в эту группу теперь часто включают вообще всех кто правее Корбина, то есть практически всех депутатов за исключением самого Корбина и разбрасывающегося в британском парламенте Красными книжечками Мао МакДоннела

Вторая, это левые лейбористы, представленые в основном рядовыми членами партии, а также на уровне депутатов местных органов власти.

И третья группа, это "верные партийцы". Последним все равно, каких взглядов придерживаться, главное это выигрыш выборов. И эта третья группа теперь на стороне Корбина. Как сказал недавно один активист-комментатор, активный оппонент Корбина, теперь признавший свои ошибки, "we are all trots now".  Корбин теперь это рейтинг партии у народа, а это для этой группы важнее всего. Обретя поддержку "верных партийцев", Корбин имеет теперь, на кого опираться в верхушке партии и в ее аппарате. Для депутатов теперь он не просто "ультралевак", но и "податель рейтинга" и теплого депутатского места, и все они, еще вчера саботировавшие Корбина, наперебой предлагают свои услуги
основной пост: http://pravda1917.dreamwidth.org/152276.html
Комментировать можно там, где сейчас comment count unavailable комментариев, а в ЖЖ комменты отключены

Корбин в англии дает жару (проиграла или выиграла выборы партия лейбористов?)

Следить за событиями можно здесь /r/labourUK (лейбористы-центристы) /r/labour левые лейбористы(корбинисты). Напишу скомкано, это ведь лучше чем никак? Английская политика дело тонкое, и если все писать что откуда пошло, это очень многабукав. Но то, что пишут про это в пуйлостане, это вообще обычно ноль информации

Начну там где закончил в прошлый раз. Корбин пришел к власти в партии лейбористов и отбил внутренние атаки блаиритов-либералов.

Корбин в "ленинской кепке"



Но однако же, общеанглиский рейтинг "ультралевого" Корбина и партии лейбористов упал при этом до 25%. "Мочили" его "всем британским миром", от лейбористского истеблишмента из Гардиан до бесстыдных бульварных тори из скандально известной Сан

Да так домочили, что сами премьерша Мэй, имея большинство (>50%) в парламенте, обьявила досрочные выборы. Чтобы разгромить лейбористов, зафиксировав их низкий рейтинг, и увеличить свое большинство.

Но тут внезапно случилась заковыка. Рейтинг Корбина  резко полез вверх, да так, что пришлось (имхо) организовывать два теракта подряд. Первый очень неподготовленый, сами посудите. Исполнитель - сын эмигрантов из Ливии, вывезенных оттуда в англию как анти-каддафиевскох сопротивленцев, и вернутых туда, когда свергали каддафи. А случился этот теракт чуть позже того, как рейтинг Корбина полез резко вверх... ровно тогда, когда об этом стало известно по опубликованным опросам.

И...  Ыыы.... (см. цитированный Сан) 

Короче, неправильный оказался народ, "непатриотичный".

В итоге, Мей в пролете, большинство она просрала. Лейбористы не победили (но победе речь не шла даже в принципе, см. ниже про Шотландию), но набрали по голосам почти столько же (40%), сколько консерваторы (по парламентским местам много меньше, это особенность системы), что очень много.

Тут еще шотландцы подкачали. Дело в том, что они отгрызли свои 10% мест в парламенте у лейбористов еще на прошлых выборах. И победить теперь лейбористам можно было только в коалиции с ними. А на этих выборах шотландцы стали проигрывать, по техническим причинам, консерваторам. (да еще и лидер лейбористов шотландии, блаиристка, призвала тактически голосовать за консерваторов)

Но результат Корбина настолько хорош, что позволяет надеяться на победу (уже без шотландцев) на новых выборах.
А они возможно не за горами, так как Мей просрала большинство, и у нее проблемы с формированием правительства

В общем, скомкано и непонятно вышло. Если коротко, то

дело Маркса живет и побеждает!
основной пост: http://pravda1917.dreamwidth.org/151930.html
Там сейчас comment count unavailable комментариев

Самый популярный политик Франции ультралевый Меленшон.Самый популярный политик США социалист Сандерс

Меленшона, самого левого из пяти возможных кандидатов на выборах во Франции, одобряют 51% французов, не одобряют 37%. Для сравнения: Ле Пеншу 32% одобряют, 60% не одобряют

Берни Сандерс - самый популярный политик США, и единственный которого одобряют более 50%, разница между одобрением и неодобрением составляет +29%. Для сравнения, у Трампа, в том же республиканском (т.е. про-трамповском) опросе разница -9%. А у истеблишмента дем.партии проблемы, у них лидера-политика нет вовсе.









оригинальный пост расположен на более прогрессивной (по сравнению с приходящим в ЖЖ гебешным фашизмом) буржуазно-демократической площадке: http://pravda1917.dreamwidth.org/149206.html. Комментировать тоже лучше там:
http://pravda1917.dreamwidth.org/149206.html#comments через OpenID

Всего comment count unavailable комментариев

Как простой судья из Сиэтла послал Трампняша на йух и тот... пошел

Этой новостью пару дней были забиты все новостные порталы мира. Кроме, конечно, путистанских.

Лохторату путистана негоже знать, что Президентов в других странах не только избирают, что еще куда ни шло, но и что избирают их вовсе не на должность "бога-императора", а только на должность главы одной из трех ветвей власти.

И довольно рядовой федеральный судья, Джеймс Робарт (вот этот хипстер в очочках) может послать этого президента на йух, посчитать действия этого президента незаконными, и американское государство послушно последует распоряжениям этого судьи, послав Трампа с его "указом" на йух.

И людей, обладающих подобной властью, в США много. Всего имеется около 100 федеральных судов и около 700 судей, Джеймс Робарт один из них.

Полная история выглядит так. Трамп издал указ о временном приостановлении иммиграции из 7 исламских стран. Генеральные прокуроры штатов Вашингтон и Миннесота, от лица пострадавших от указа лиц, подали на Трампа в суд, посчитав что указ противоречит закону.

А федеральный судья Сиэттла посчитал, что дело "выигрышное", и потому временно приостановил действие большинства статей указа о временном приостановлении иммиграции. До окончательного решения федерального суда по законности этого указа.

Трамп грязно выругался издал эпический по своей безграмотности твит о "так называемом судье" ("The opinion of this so-called judge...") но бодро засеменил ножками в суд аппеляционный, желая временно приостановить временное приостановление указа о временном приостановлении. Аппеляционный суд послал Трампа на йух, отказавшись от такой меры, и велел сторонам писать заявы. Еще бы. Это ж Девятый (и самый крупный в США) аппеляционный суд, базирующийся в Сан-Франциско. Им Трампа засудить, только подноси.

Заседание аппеляционного суда сегодня вечером. Его решение может быть обжаловано в Верховном Суде. В верховном суде сейчас 8 судей, 4 условных "республиканца" и 4 условных "демократа".

Но это все только беготня по поводу отмены временного приостановления указа. Суд о законности самого приостановленного указа рассматривается пока нижней инстанцией.

К делу, со стороны обвинения, присоединились генеральные прокуроры еще16 штатов: Калифорния, Нью-Йорк, Пенсильвания, Иллинойс, Массачусетс, Коннектикут, родной штат Сандерса Вермонт,  Вирджиния, Айова, Гавайи, Мэн, Нью-Мексико, Орегон, Мэрилэнд и до кучи Вашингтон D.C. Кроме того, к иску присоединились около сотни компаний: поначалу только базирующиеся в Сиэттле Микрософт и Амазон, а потом и прочие.

Трамп первый президент США, чей рейтинг после инагурации был менее 50%, и первый, чей антирейтинг оценивался некоторыми полстерами как более 50%, и тем самым первый с отрицательным балансом. Правда в середине срока, у президентов США были показатели и похуже.

Кстати, букмекеры принимают ставки на импичмент Трампа в течении первого срока, 1:1, это 50%.

Пара комментов про США (и трампа)

1. Мигель пишет " //«А ничего не делать», – отвечает мудрец и поясняет, что Трамп отдаст Украину в сферу влияния «России», и тогда уже можно будет делать, что хотим."//
И потом пишет, почему это не поможет РФ в отношении Украины, но не идет до конца.

Правда в том, что Обама уже отдал украину пуйлу, в 2014-м году, дескать, делайте что хотите. В частности, в Минске делегации США нет. А весь "майдан" был идеальной возможностью для Пуйла делать на украине, что он хочет.

То есть, как вообще "мудрецы" мыслят "отдачу" Украины? Более, чем сделал это Обама, уже не бывает. Но Пуйло умудрилось нарушить "принцип территориальной целостности", присоединив Крым. Иначе говоря, раздел Украины на части, установление там "непризнанных" правительств, и потом, со временем обьединение с РФ в одно государство "наднациональным" способом (как ЕС или СССР), вот это пожалуйста, РФ делало так в приднестровье, грузии, почему бы не на украине? А "аннексия", это ни в какие ворота не лезет.

Почему Пуйло не пошло тем путем, который признается мировым сообществом? Тут ясно почему. Альтернатива - вот чего боится ворогебизм.

2. Про ленинскую национальную политику (Мигель там пишет " затрагивание темы отказа от «ленинской национальной политики» в условиях «дружбы и партнёрства» между киевской хунтой и кремлёвской кодлой, безусловно, заслуживает одобрения")

Я просто напоминаю, что именно В.И.Ленин (и наркомвоенмор Л.Д.Троцкий), именно в "фоменковской" (по степени похожести) ситуации на Украине, с тем же Славянском, Мариуполем и "брестским миром"=распадом СССР, сделал все как надо:
(1) образовал "независимую ДКР"
(2) Присоединил к ДКР остальную укру "до киева включительно". Ведя войска. При этом, столицей обьединенной украины стал Харьков (был ей до 1934 года).
(3) Обьединил РФ и Украину в единый СССР.

и по мелочам, и Славянск Ленин спас, и "махновцы" у него Мариуполь взяли (и только потом их стали уединоначаливать)

и наконец, именно в силу ленинской национальной политики, война рф и укры случилась через 25 лет после распада СССР, а не сразу. То есть, 25 лет понадобилось, чтобы "выросло" новое буржуазно-патриотической сознание. Раскол украины - это еще и возрастной раскол. Подробнее об этом

3. Вообще. "антиамериканизм", являясь столпом пуйлопропаганды, разделяем даже большинством путиноненавистников. Во все виноват "демиург" Обама/Трамп и т.д. Это мешает им трезво смотреть на вещи, тем более что США они судят через призму русскоязычной "антиамериканской" помойки.

Пара моих комментов про это:Collapse )

Репосты (на реддит)

Американские выборы, которые выиграл Трамп социалист Берни Сандерс

Не написал в свое время ни одного поста про Сандерса, попробую исправиться.

цитата из поста: "Выборы Трампа создали уникальную ситуацию: американские левые теперь могут всерьез побороться за власть в дем.партии США, осуществив там левый переворот. ... И Сандерс, формально поддержавший клинтон, проявил тем самым феноменальное политическое чутье. Клинтонша-то не выиграла! И это означает, что Сандерс теперь является естественным кандидатом на роль лидера демократической партии! В случае поддержки трампа, или независимой позиции, он во первых, бы был "зашкварен" такими шагами перед дем.партией, как нелояльный партии, а во вторых именно его бы и обвинили в способствовании победе Трампа. А теперь Сандерс "чист перед партией как стекло", и может говорить (о чем он и говорил всю свою кампанию, и напомнил сразу же после выборов) что именно он-то и являтся настоящей надеждой на победу над Трампом, и тем самым лидером партии"


Конечно же, выборы в США выиграл прото-фашист Трамп, а не социалист Сандерс. Но реакция на это так называемых "россиянских" псевдолевых была довольно странной: полностью совпадающей либо с прото-нацистской (ликование по поводу Трампа), либо с либерально-капиталистической (игнорирование ситуации с Сандерсом) Особенно это занятно в устах критиков этой либерально-капиталистической линии :-)

В чем же сходство американского капиталистического истеблишмента ("дем. партии клинтонистов") и "псевдолевой" зубатовщины? В полном замалчивании того, какие возможности в США состоявшийся выбор "из двух сортов говна" открывает для наших, для социалистов, для Берни Сандерса, а также, какое великолепное политическое чутье показал Сандерс, формально "поддержав" проигравшую Клинтоншу.

На следующий же день после выборов, сандерсисты в США "взорвались" одним, очевидным для всех, тезисом: если бы не фальсификации на праймерис дем.партии,(*1) см. сноску) если бы от дем. партии "по честному" был бы выставлен Сандерс, то он легко победил бы Трампа.

Это показывали не только рейтинги по всей стране, но и, очень наглядно, что Сандерс бил Клинтоншу ровно в той же категории, в которой ее победил Трамп: белый рабочий класс. Причем, наглядно, как раз проигрыш клинтоншей региона "великих озер": висконсин, мичиган и прочие, и был ключевым. И именно в этом регионе Сандерс, (и  затем Трамп) били клинтоншу, именно голоса этих штатов обеспечили Трампу победу.

И этот очевидный факт... тупо замалчивается как американской, контролирующей СМИ, "либерально-демократической" общественностью.  (за сандерсистами, и их возмущением по этому поводу можно следить например тут, вот например только что: https://redd.it/5eas7x: социалисты в США собирают в 3 раза большее собрание, чем нео-нацисты, но СМИ игнорируют его) так и псевдолеваками. Последние, непостижимым образом, часто имеют ввиду под "американскими левыми"... клинтонистов-неолибералов!, лишь бы не упоминать о сандерсистах.

Collapse )

1. Формы классовой борьбы 2. По поводу "партий" и "программ" 3. Реддит (еще раз)

(надергано из комментов и превраащено в что-то вроде текста)

1. Формы классовой борьбы. (в продолжение к этому посту)

Главная задача сегодня, это поиск новых форм классовой борьбы, адекватных 21-му веку.

Несознательные псевдокоммунисты (зубатовского толка), наблюдая текущий момент, иногда вяло говорят о потребности в некоем "левом движении". Но что такое левое движение? Левое движение есть лишь выражение явной классовой борьбы в обществе, без классовой борьбы левое движение невозможно как дерево без корней, или даже плоды на дереве без самого дерева. И те же самые левозубатовцы, при малейшем намеке на реальную классовую борьбу, обсираются в свои красные штаны охранительной коричневой субстанцией.

Что такое новая форма классовой борьбы? Эта такая форма борьбы народа против эксплуататоров, которая станет массовой.

Старые формы (например забастовки) более не эффективны (по ряду причин о которых лень писать)

Новые формы пока (в РФ) не работают или не придуманы.

По большому счету, единственная доступная и массовая форма сегодня, это использование института буржуазной демократии, которая в сочетании с интернетом может перестать быть буржуазной, (то есть подконтрольной и управляемой капиталом), и стать просто демократией, то есть властью народа.

Это мы наблюдаем в сша (Сандерс), англии (лейбористы и Корбин) и т.д.

В РФ это сегодня не работает.

Почему? Потому что в РФ "левозубатовцы" использовали и используют "левых" для критики и дискредитации института буржуазной демократии, но не в пользу народа, а в другую сторону, в пользу путинского фашизма.

Итак, этой формы классовой борьбы, характерной сейчас для всего мира, в нашей стране нет.

И отсюда вывод, что есть два пути. Один это восстанавливать эту форму, т.е. бороться за буржуазную демократию, за право свободы слова и т.д. Другой - придумывать новую форму. Критерий тут - массовость. Оба пути правильные и более того, сочетаемые

2. По поводу различных "партий".

Партия есть инструмент для ведения и обострения классовой борьбы. Что означает, что такая партия хороша, такая форма ее организации, которая в максимальной степени пригодна, как катализатор и организатор классовой борьбы. И какая это форма, в 21-м веке, это вопрос.

Collapse )

3. Реддит (еще раз)

В эпоху интернета наиболее прогрессивной и перспективной формой организации информационного сопротивления является reddit (и подобные по форме организации сайты) Ибо блоги это блоги, соцсети это соцсети, а информационно-политическая площадка имеет свою специфику. И наиболее отвечающей этой специфике организационной формой в интернете (из существующих больших платформ) является reddit. (ссылка) (что подтверждено политической практикой выборов в США)

преимущества:
1) коллективное модерирование (заточенное под коллектив, а не под одного человека). Развитый автомодератор
2) взаимодействие с аудиторией (голосовалками)
3) независимость от "вылета" конкретных участников (аудитория суб-реддита остается целой)
4) разумное разделение трафика с авторами (на реддите размещаются только ссылки на посты, и ведется их обсуждение. Чтобы прочесть сам материал, читатель должен обычно идти на ресурс с ним)

Корбин - 2

"Куриный путч", про который я (не)написал давеча, имел интереснейшие последствия. В английской партии лейбористов теперь более полумиллиона членов. И это не предел, народ записывается в партию десятками и сотнями тысяч в неделю.

Причина банальна. Упрощенная процедура членства и прямые выборы руководства по принципу "один человек один голос". Hard-left cторонники Корбина вступают в партию. чтобы его поддержать. Противники вступают, чтобы голосовать против. В партию лейбористов агитируют вступать даже их противники, консерваторы-Тори. Чтобы тоже иметь право голоса.

Отсюда важный вывод, по поводу "что делать".

Выдвижение какой-либо подробной "программы партии", это несовременная глупость. Перед тем, как выдвигать программу, нужно иметь субьект, который будет ее выполнять. Если такового субьекта нет, то выдвижение программы это бессмысленое сотрясение воздуха. А если таковой субьект есть, то он сам же и должен выдвигать программу.

В сущности, программы для Партии из двух слов "власть - народу" вполне достаточно.

Дальше нужно организовывать Партию, устроенную по принципам внутренней демократии. То есть такую, вступление в которую дает ее членам самые широкие полномочия по прямой демократии внутри партии. Принципы внутренней прямой демократии и есть "программа партии", привлекающая массы сторонников в Партию.   К этому нужно добавить процедуры, позволяющие комфортно себя чувствовать внутри Партии любым идеологическим меньшинствам. Любое меньшинство должно иметь возможность "переворота" в Партии, при условии что оно сагитирует вступить в Партию достатчное количество новых членов, по всему тому же принципу "одни человек один голос".

Вашей группе внутри Партии не нравится текущая программа партии или ее лидер? Приводите в Партию новых членов, своих сторонников, проводите перевыборы, и будет вам счастье! Далее Партия, разросшись до огромных размеров, испытав на себе несколько волн "вступающих" членов для внутренних переворотов, приходит к власти. Партия имеет уже выработанные внутренние механизмы "прямой демократии", которые и замещают механизм буржуазных "выборов".