Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Пара комментов про США (и трампа)

1. Мигель пишет " //«А ничего не делать», – отвечает мудрец и поясняет, что Трамп отдаст Украину в сферу влияния «России», и тогда уже можно будет делать, что хотим."//
И потом пишет, почему это не поможет РФ в отношении Украины, но не идет до конца.

Правда в том, что Обама уже отдал украину пуйлу, в 2014-м году, дескать, делайте что хотите. В частности, в Минске делегации США нет. А весь "майдан" был идеальной возможностью для Пуйла делать на украине, что он хочет.

То есть, как вообще "мудрецы" мыслят "отдачу" Украины? Более, чем сделал это Обама, уже не бывает. Но Пуйло умудрилось нарушить "принцип территориальной целостности", присоединив Крым. Иначе говоря, раздел Украины на части, установление там "непризнанных" правительств, и потом, со временем обьединение с РФ в одно государство "наднациональным" способом (как ЕС или СССР), вот это пожалуйста, РФ делало так в приднестровье, грузии, почему бы не на украине? А "аннексия", это ни в какие ворота не лезет.

Почему Пуйло не пошло тем путем, который признается мировым сообществом? Тут ясно почему. Альтернатива - вот чего боится ворогебизм.

2. Про ленинскую национальную политику (Мигель там пишет " затрагивание темы отказа от «ленинской национальной политики» в условиях «дружбы и партнёрства» между киевской хунтой и кремлёвской кодлой, безусловно, заслуживает одобрения")

Я просто напоминаю, что именно В.И.Ленин (и наркомвоенмор Л.Д.Троцкий), именно в "фоменковской" (по степени похожести) ситуации на Украине, с тем же Славянском, Мариуполем и "брестским миром"=распадом СССР, сделал все как надо:
(1) образовал "независимую ДКР"
(2) Присоединил к ДКР остальную укру "до киева включительно". Ведя войска. При этом, столицей обьединенной украины стал Харьков (был ей до 1934 года).
(3) Обьединил РФ и Украину в единый СССР.

и по мелочам, и Славянск Ленин спас, и "махновцы" у него Мариуполь взяли (и только потом их стали уединоначаливать)

и наконец, именно в силу ленинской национальной политики, война рф и укры случилась через 25 лет после распада СССР, а не сразу. То есть, 25 лет понадобилось, чтобы "выросло" новое буржуазно-патриотической сознание. Раскол украины - это еще и возрастной раскол. Подробнее об этом

3. Вообще. "антиамериканизм", являясь столпом пуйлопропаганды, разделяем даже большинством путиноненавистников. Во все виноват "демиург" Обама/Трамп и т.д. Это мешает им трезво смотреть на вещи, тем более что США они судят через призму русскоязычной "антиамериканской" помойки.

Пара моих комментов про это:Collapse )

Это феерично, а еще спрашиваете почему СССР распался. Вот какие "кадры" были сверху.

Вдогонку к этому. Катасонов, Норка, Путин, и.. вот еще пример человека "прошедшего обучение в (видимо) спецслужбах или около, СССР".

Человек вполне "серьезный":
"В Брежневские времена, когда я ещё плотно работал с властью, я подбирал и структурировал кадры для военной науки и производства. ... Я был активным участником большинства переломных событий с 70х годов прошлого века. Хорошо знал в лицах и Романовскую и Машеровскую и противостоящие им группировки. Как хорошо знал и видел большинство реальных действующих лиц на российской политической сцене. Многих на расстоянии вытянутой руки в самые критически моменты российской истории"

А вот его "исторические представления":

"В 1917 году власть в России захватили большевики опираясь на центр силы – Германию. Без Германии власти большевиков бы не было НИКОГДА. Германские спецслужбы ссорили между собой и физически устраняли политических оппонентов Ленина, лоббировали его интересы, финансировали его движение. А в самой организации большевиков сказали - №1 будет Ленин. Остальные свободны или в расход. Вот так и создаются лидеры ... Ленин обещал и отдал немцам не только Крым, а всю Украину. "

А вот "политическая аналитика":
"Жизнь делается в силовых центрах мира. А не в правительствах третьих стран, не в дирекциях театра и уж тем более не на сценах. Это не всемирный заговор. Это всемирный закон. ... Россия, как центр силы, уже к 1917 году была. Историю эту надо вести от Чингиз Хана"

В общем, знаете, есть такая гебешная разводка, когда (1) указывается, что марксизм, де, устарел и никуда не годен, и намекается что у них есть, де, некая "правильная" теория. Сама теория при этом не предьявляется (2) И есть, де, некие "специальные люди", которые, де, во всем "разбираются", и уж они-то и умеют принимать "правильные" решения, а куда уж нам, грешным, а тем более какому-то там народу.

Вот вам эти "гиганты мысли" и их "теории", если вы хотите на них посмотреть. Тупые (вне своей области) "профессионалы", заточенные под конкретные (кадровые) задачи. В качестве "правильной" теории у них интеллектуальная конспирологическая "заглушка", да примитивные представления о "властной вертикали". Но им этого вполне достаточно.

И еще, пара моих комментов про "бюрократию". Связано, конечно, просто долго писать.
Про контрреволюцию "по троцкому"
Про "бюрократические игры" "первобюрократа" сталина

отсюда: http://ua-katarsis.livejournal.com/231704.html#comments
(на всякий случай сохраняю копию)
Collapse )


Дегенеративный капитализм и зубатовщина

Давным давно было пора написать аккуратный пост на эту тему, да так и не собрался.
А комментарий написал: http://krasnoetv-ru.livejournal.com/386631.html?thread=228679#t228679

определение дегенеративного капитализма

цитата
В условиях отсутствия массовых левых партий и быдлофобии типичного левого активиста

текст коммента из ссылки выше:

// Ленин был дворянин, а у дворян был свой классовый интерес.


Но во времена Ленина в "леваки" шли только сознательные люди из дворян, осознаные предатели своего класса.

У нас на дворе - дегенеративный капитализм, капитализм произошедший из социализма с помощью дегенерации.

Смотрите, вот у Колобка. Представители победившего контрреволюционного класса празднуют... день рождения комсомола! Смешно?

Но это не нонсенс, а правда жизни.

Экономически и политически, представители победившего контрреволюционного класса, это бывшая советская элита. Изучавшая марксизм, ходившая в галстуках. Кто-то все это отверг, партбилет выбросил и т.д.

А кто-то - нет. Кто-то даже по инерции агитирует за СССР, за социализм, "за все хорошее".

Но на деле реставрации социализма не хочет, осознано или не осознано. Так как "он и так неплохо живет". Он честно может что-то писать, что-то делать, совкодрочерством заниматься, "за сталена", или даже "за ленина/троцкого" агитировать.

Но это его личные предпочтения, личный интерес.

А его классовый, (экономический) интерес его в другом, он в сохранении существующей модели. И с этим классовым интересом он НЕ ПОРВАЛ. Ленинский революционер - осознано порвал с этим классовым интересом, он идейный заряженый борец, затем и шел влевый движ. А у нас, чел. оказался в левом движе по инерции, исторически. У человека например папа ФСБшник, он живет с денег, отжимаемых папиком-полуфеодалом. Да, он "за СССР" и "за социализм", у папы советская ностальгия, но случись действительно социализм, его папик окажется не при делах, а сам человек потеряет свое место в экономике. Это частный пример.

Но и в общем, классовый (т.е. экономический) интерес такого конкретного "левого" - он не в изменении системы, а в ее сохранении. И он не порвал с этим классовым интересом, как делал "левый" при ленине.

человек стал "левым" не потому, что это его осознаный выбор, а потому, что это его историческое происхождение, идейно он тут, а классово он там.

Он не стал предателем самого себя, предателем своего класса (каким являлся "левый" революционер при ленине) он просто, как и те "комсомольцы", что-то такое жует про социализм, по наследству досталось.

А в то же время другие люди, народные массы, они может даже и не разделяют на словах социалистических идей, забиты мозги пропагандой режима, но зато классово ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в них, заинтересованы в переменах, их (экономически, классово!) ЗАДОЛБАЛО.

Вот эти-то люди и должны быть опорой левого движа. Сейчас они идут в нацики, и не от того, что они по своей природе нацики.

А от того, что им идти больше НЕКУДА. Левый движ поражен "зубатощиной" огромных масштабов, и люди это чувствуют, имхо, как и я, может только сказать не могут как я, и понять корни этого явления.

Еще раз: дегенеративное/регрессивное происхождение капитализма влечет за собой псевдо-"коммунистичность" предавшей социализм элиты общества, и как следствие "зубатовщину" невероятной глубины.

В "активе" оказываются не революционеры, а теплохладные "совкодрочеры", кургиняны, зюгановы и прочий спектр говорунов, которые на деле, экономически, классово, не особенно хотят перемен. При этом отличить их практически невозможно, они и сами-то не осознают, что их умеренностью часто движет на самом деле их же новоприобретенный в ходе контрреволюции классовый интерес, с которым они не порывали.

И кстати я тут не исключение :) Я просто вижу внутрь себя получше.

Я солдат революции, я сознательный солдат. А Вы?

Когда Троцкому объявили, что его высылают в Алма-Ату, он сказал, что не считает это решение правомочным и ехать отказывается. Старший из группы захвата растеряно говорил: "Товарищ Троцкий, поймите, от меня же ничего не зависит, я просто - выполняю приказание, я солдат". Л. Д. сказал: "Я тоже солдат. Но я солдат революции, я сознательный солдат. А Вы?"

Ехать он отказался. Он не двинулся с места, тогда его на руках снесли по лестнице и посадили в машину. С ним были Наталья Ивановна и Лева. Младший сын Сережа поехал провожать. Вернувшись, он рассказывал. Машину привезли не на вокзал, а на какие-то запасные пути, где почти не было людей. Из машины в вагон тоже несли на руках. Лева шел следом и кричал: "Смотрите, люди, смотрите, рабочие, как Троцкого увозят!"

источник
http://tov-trotsky.livejournal.com/17332.html