Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Репосты (на реддит)

Нас кормят сказками? Акция: Путин, где Стрелков?

"ВЕРЬТЕ ТОЛЬКО ТОМУ, ЧТО Я СКАЖУ ВАМ ЛИЧНО"
И.И. Стрелков
"Доказательство жизни" общеизвестно, это фотография с сегодняшней газетой в руках. Или, более современно и исключающее фотошоп, видеоролик на фоне выпуска последних новостей.

Вместо этого нас кормят сказками, а когда приходит время, то легким движением отвергают их, как было в Ялте. Вот и сейчас:

из summer56 в Сообщение от Игоря Ивановича Стрелкова 07.09.2014.
Опубликовано на известном форуме в 14 час. 26 мин.
// Также ничего мне не известно от митинге 13-го сентября, где, якобы, я должен появиться. //

А началось все с фотки у Мюрида. Странно было бы Стрелкову пригласить Мюрида к себе, явно для "доказательства жизни", но дать при этом только одну подозрительную фотографию, могущую быть снятой в любой время. Тем более, что в телеинтервью Мюрид признался, что знает Стрелкова лично уже несколько лет, и значит таких старых фото у него может быть полно

Подобных "доказательств жизни", в стиле производимых в последнее время, можно приводить еще много: http://aleks1958.livejournal.com/921885.html

И относительно них есть серьезные вопросы: http://bantaputu.livejournal.com/231624.html#comments
"у кассада и мюрида, как раз, не совпадает ни фига, у мюрида стрелков толстый, у кассада - худой, у мюрида в рубашке, у кассада в камуфле, у мюрида в окрестностях МСК (инфа изи телеинтервью мюрида), у кассада - на валааме (это севернее Ленинграда)"

В общем, не уважают топ-блоггеры людей совсем. Бросили им какое-то фуфло в качестве "доказательства", а те и ведутся.

Или вот еще "доказательство" вброшенно Мюридом вскоре после фотки. Текст "неустановленного авторства" с толстыми намеками на авторство Стрелкова. В тексте использована столь любимая Стрелковым сказка про Кибальчиша, и текущие события. Таким образом, идет иммитация "привязки к современности". То есть, проблему "привязки к дате" Мюрид понимает. При этом вот что пишут в комментах: http://el-murid.livejournal.com/1983106.html?thread=170164610#t170164610
30-авг-2014 06:49 pm none (UTC)
</a>irbis_s</a></span></span>
Если я правильно вас понял, то вы ошибаетесь.
Это - не Стрелков. Очевидно не его стиль.
Он не использует уничижительные эпитеты в американском стиле типа - Прохиндей С Большим Стажем

Edited at 2014-08-30 18:54 (UTC)
31-авг-2014 07:05 am none (UTC)
</a>irbis_s</a></span></span>
Этот форум я читал от начала и до конца, поэтому и утверждаю уверенно, что это не стиль Стрелкова.
Акцию "Путин, где Стрелков" следует продолжать. А особенно после 13 сентября, если не появится. А, если верить цитате summer56 выше, то не появится.

Если мы (народ) просто себя уважаем, то ту туфту, которую нам толкают, за "доказательство" принимать никак нельзя. В этом случае топ-блоггеры могут считать, что они могут полоскать нам мозги любой туфтой.

Вспомним, как они раздули и "намекали" и "подмигивали" про "инсайд" что Стрелков будет в ялте. Реальность? Организаторы всего лишь напечатали имя в списке участников.

Какую литературу посоветуете освоить начинающему коммунисту?

Попытался ответить (второпях) на этот актуальный вопрос, в комментах у кассада. Вот что вышло:

1. современное состояние дел лучше всего видимо просуммировано у Марлена Инсарова
http://colonelcassad.livejournal.com/1733639.html?thread=209289223#t209289223
http://pravda1917.livejournal.com/60854.html

2. Начинающему коммунисту надо еще поинтересоваться таким вопросом, и ответить самому себе на него: почему в "стране победившего марксизма", существовавшей до 1991-го года, не обнаружилось ни одного крупного марксиста, после смерти поколения большевиков? (ленина, троцкого, бухарина, также и сталина и других)
http://colonelcassad.livejournal.com/1733639.html?thread=209293319#t209293319
Также, необходимо ознакомиться с сутью срача Троцкий/Сталин, дабы не изучать марксизм по лживой его версии, берущей начало в "кратком курсе" 37-го, и так и не изжитого до конца и позднее (вне зависимости от того, как вы оцениваете С. лично)

3. Лучше всего понимать марксизм на практике, прочитав правдивое описание реальных исторических событий глазами марксиста: http://colonelcassad.livejournal.com/1733639.html?thread=209313287#t209313287 в "истории русской революции"

4. Опасайтесь контрреволюционных подделок под марксизм! http://pravda1917.livejournal.com/53387.html и комментарии там.

Хороший критерий в том, что если человек не хочет оценивать т.наз. "перестройку-1991" как капиталистическую контрреволюцию, увиливает от вопросов необходимости классовой борьбы, то это скорее всего обычная контра, прислуживающая буржуазно-воровскому государству, плоду этой контрреволюции.

Нежелание говорить на эту, абсолютно ясную, тему продиктовано нежеланием новой революции в россии и нового витка классовой борьбы, что не является подлинным, революционным, марксизмом. Максимум, это вроде "контрреволюционно-гебешного направления" в марксизме, спонсируемого правящим классом предателей-контрреволюционеров.

Между тем, марксистский анализ контрреволюции 1991-го года довольно прост и даже очевиден любому, освоившему самые азы марксизма и классовой борьбы, и дан еще много лет назад

Ну и приложение: является ли полковник Кассад последовательным марксистом?
http://colonelcassad.livejournal.com/1733639.html?thread=209302791#t209302791
"прочитав немало кассадовской аналитики, констатирую, что его мышление и анализ не являются ни марксистским, ни даже буржуазной подделкой под него. Марксистское мышление кассадом видимо, попросту не освоено, или по крайней мере это никак не проявляется.

В сущности, марксизм строго противоположен "шахматизму" кассада. "шахматизм" это частный анализ политических фигур, скурпулезно доходящий до пешек, и предполагающий заданность правил.

А марксизм это общий, игнорирующий частное, анализ закономерностей, на основе подмеченных марксом и другими закономерностей, ставящий своей целью прежде всего предвосхищение появления новых правил игры и новых политических фигур.

Скажем, кассад пишет "путин не имеет планов, а просто ситуативно реагирует на складывающуюся ситуацию". Тем самым, возможно, кто-то думает, что он ставит Путина вне классового анализа.

Но именно результат такого ("ситуативного") случайного реагирования и берется предсказать марксизм! Именно это ситуативное реагирование и суммируется, согласно марксу, во вполне осмысленную и детерменированную "защиту интересов правящего класса". т.е. говорить, что  "путин реагирует ситуативно" это с точки зрения марксистской теории есть тоже самое, что говорить "путин твердо и последовательно защищает интересы олигархов"!

Список литературы кассада http://colonelcassad.livejournal.com/1092739.html начинается с буржуазных работ типа "государя" маккиавелли, а после буржуазного макиавелли, на почетно втором месте стоит "Психология народов и масс" Лебона.

Между прочим, буржуазные историки "шили" ленину как раз то, что он публично исповедовал марксизм, а под подушкой держал Лебона. Что брехня уже по тому, что "культ личности" (ленина и далее сталина) который описывает Лебон, был создан Сталиным в основном уже после смерти Ленина. На момент смерти Ленина он практически отсутствовал.

Единственная же работа Ленина ("государство и революция") находится в списке где то в середине, да и то в разделе "история СССР" (это книга толковая, почитать стоит), а прочих марксистских работ в списке нет и вовсе.

так что спрашивать этот вопрос у кассада, это немного имхо немного не по адресу, в связи с чем я и попытался ответить."

Об источниках по раннесоветской истории, общая характеристика

Источники по раннесоветской истории можно поделить на 4 категории.
Во первых, есть очевидное деление на советские, социалистические источники, и  западные, буржуазные, антисоветские.

Советские, в свою очередь, делятся на большевистские, написанные в раннесоветский же период, или написанные позже деятелями "левой оппозиции", в первую очередь Л.Д.Троцким. И, с другой стороны, на продукты сталинской школы исторических фальсификаций и, в смягченном ее варианте, литературы хрущевско-брежневского периода. Есть также очень немного правдивых просоветских источников, написанных после 1991-го года, которые следует отнести к первой категории.

Западные источники также делятся на две категории: западные академические, написанные для внутреннего западного рынка, и пропагандистские материалы либероидного толка, предназначенные к распостранению в СССР, типа Солженицина и пр.

Источники первой категории, то есть марксистские, большевистские и правдивые, являются наиболее ценными, однако по известным причинам их довольно мало.

Для понимания раннесоветской истории можно использовать и западные академические источники, когда не хватает раннесоветских и "троцкистских". Демократия и свобода слова все же ведут к тому, что там  излагается во многом правдивая картина. У Прудниковой описан случай, когда автора одной из книг о "голодоморе" перестали пускать на порог академических институтов, дорожащих своей репутацией.

Источники, связанные со сталинской школой исторических фальсификаций (краткий курс и т.д.) обычно столь же малоинформативны и "неполживы", как и либероидный солженицин. Собственно, и те и другие, есть на самом деле продукт одной и той же школы исторических фальсификаций, со сходными методами и сходной уверенностью в своей исторической безнаказанности, см.тут.

Есть идея составить список источников первой категории, то есть марксистско-ленинских, и при этом нелживых, источников.

Цитата, стих, перепосты

"Борьба рабочего класса и угнетенных народов за свое освобождение, накопленный после смерти Троцкого позитивный и негативный исторический опыт левых сил заставляют вновь и вновь возвращаться к осмыслению его философских и политических взглядов, без которых трудно понять многие проблемы современности, разработать объективную и действенную теорию социализма ХХI века."

Из комментов:
упражнение в альтернативной истории, "если бы победил Троцкий"

"Все герои твоих любимых книг,
Вышли мир поддержать и пасть
...
Сапогами Алису забил ОМОН,
Тем октябрьским кровавым днем.
...
Пал Румата в одной из южных стран,
Защищая стяг и вождя.
...
А в подполье, где свет и воздух сер,
Где измена и честь до дна
Бомбы делает Макс, Макс Каммерер
И ему подмога нужна"
                          полностью в kf-protest

kf-protest: Взрывы в Сталинграде
kf-planpu: Олимпийский факел Сочи взорвался, видео.
kf-vybory: В том, что революция неизбежна, уже мало кто сомневается
kf-mir: Энегробаланс Китая
kf-istoriya: Глава РАН: "С религией мы имеем общие задачи"

О двойных фамилиях: Ленин-Ульянов, Сталин-Джугашвили и Молотов-Скрябин

"Партийные клички и литературные псевдонимы при царском режиме вызывались очевидной необходимостью."
из кн. Суханов, "Записки о революции":

    "По избрании Совета в Исполнительный Комитет, как мы знаем, входили прежде всего члены президиума, думские депутаты Керенский, Скобелев и Чхеидзе и секретари Гвоздев, Гриневич-Шехтер, Панков и Соколов, а затем следующие восемь человек (в алфавитном порядке): Александрович-Дмитриевский, Беленин-Шляпников, Капелинский, Павлович-Красиков, Петров-Залуцкий, Стеклов-Нахамкис, Суханов-Гиммер, Шатров-Соколовский.

[читать всю цитату]На первом месте каждого двойного имени здесь указан псевдоним, под которым его владелец был так или иначе известен в общественной или литературной работе и под которым он был избран в Исполнительный Комитет.

Эти "псевдонимы" и "анонимы", как известно, вскоре явились благодарным источником травли руководителей Совета. Буржуазная печать довольно дружно стала играть на том, что демократией, а затем чуть не Россией правит неизвестно кто, какие-то, быть может, весьма темные и, во всяком случае, никому не известные лица, стоящие за спиной советской массы. Прием не новый и хорошо испытанный шакалами реакции! Во время Парижской коммуны то же самое проделывала версальская пресса с "анонимами", с "центральным комитетом" федеральных батальонов...

Наша почтенная пресса "обеих столиц" отмечала все неприличие псевдонимов, сокрытия имен и такого безответственного положения людей, взявших на себя огромное и ответственное общественное дело. По существу, эти указания были совершенно правильны. Но в основе такого положения дел не было решительно никакого злого умысла со стороны членов Исполнительного Комитета. Партийные клички и литературные псевдонимы при царском режиме вызывались очевидной необходимостью. После революции они в первое время были в ходу по той простой причине, что их так или иначе знали в более или менее широких кругах, а официальных имен из паспортов часто решительно никто не знал.

Что касается желания укрыться за псевдонимами, то, может быть, в самый первый момент кем-либо и руководило чувство осторожности перед лицом возможного разгрома революции в ближайшие же дни или часы. Но, конечно, главным стимулом и здесь была застарелая привычка каждого называться знакомым псевдонимом в каждом общественном деле. А затем, в последующие дни, заниматься этим пустяком просто никому не приходило в голову. Всем было совершенно не до того, и никто не видел никакого интереса в том, чтобы афишировать свои имена и во всеуслышание сообщать о себе сведения, хотя бы в пределах старого полицейского паспорта.

Но я свидетельствую, что никто никогда не скрывал активно своих официальных имен. Кто ими интересовался, всегда мог узнать и опубликовать любое имя. В тот же момент, когда грязная игра на этом буржуазно-бульварной прессы обратила на себя внимание, все имена вместе с псевдонимами были опубликованы в "Известиях" по постановлению Исполнительного Комитета. Дело-то, однако, в том, что правые газеты того времени именно для этой игры сознательно хранили эту видимость закулисных тайн в советских организациях; они на деле совершенно не интересовались нашими именами.

...
В описываемое утро к перечисленным выборным членам Исполнительного Комитета присоединились представители партий... Это были большевики Молотов-Скрябин, а затем Сталин-Джугашвили..."


Собственно, к сказанному на эту тему Сухановым еще в 1919 году добавлять почти нечего. А привычка помнить и называть человека по его никнейму сегодня знакома любому заядлому интернетчику. И в то время тоже, псевдонимы использовали абсолютно все подпольщики, в том числе и большевики. Используя свои черновики, я попробовал составить список всех членов и кандидатов в члены ЦК 1917-1924г. с двойными фамилиями.

[смотреть список]
Урицкий-Борецкий
Свердлов-Мовшевич
Артём-Сергеев
Ленин-Ульянов
Зиновьев-Радомысльский
Каменев-Розенфельд
Глебов-Авилов
Ломов-Оппоков
Троцкий-Бронштейн
Коллонтай-Домонтович
Сталин-Джугашвили
Мицкявичус-Капсукас
Томский-Ефремов
Радек-Собельсон
Раковский-Станчев
Ярославский-Губельман
Гусев-Драбкин
Пятницкий-Таршис
Молотов-Скрябин
Киров-Костриков
Комаров-Собинов
Осинский-Оболенский
Сафаров-Вольдин
Владимиров-Шейнфинкель
Зорин-Гомберг


Таковых оказалось в моем списке 25 человек из 129. На самом деле еще больше: например, указанный у Суханова Шляпников-Беленин в мой список не попал. С течением времени процент двойных фамилий падает, после 1924 их почти нет. Оно и понятно. При советской власти конспирация не нужна. В ЦК постепенно входят менее известные люди, не обладающие известными подпольными кличками. Ведь они известны партии уже не по подполью, а по легальной деятельности в советский период.

Что следует знать про гомофобный закон

Навеяно вот этим: http://kommari.livejournal.com/1986731.html ... хорошие мужики, не пьют, играют в волейбол... Долго с ними болтали за жизнь в Расее. Категорически за гомофобный закон...

Товарищ! Не поддакивай воровской кодле!
Борись с врагом,
                            а не с его иммитацией
Главный пид@рас сидит в Кремле!
Вот правильная политическая ориентация!



приветствовал бы воплощение этого в графике.