Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Классическая биография Л.Троцкого от И.Дойчера, автора цитаты "принял с сохой, оставил с ЯО" (о ИВС)

Эта биография, хоть и не идеальна, но тем не менее является классической и практически безальтернативной. В качестве альтернативы можно упомянуть разве что автобиографию самого Троцкого ("Моя жизнь") и труд П.Бруэ (имхо не переведенный на русский) Труды прочих "троцкоедов" обычно столь же "обьективны", как труды постсоветских либералов-антисталинистов о Сталине лично евшем детей, см. рецензию на одну из таких книг.

Одним из несомненных преимуществ этой биографии является литературное мастерство ее автора. Не знаю, сохранилось ли это свойство в переводе, но оригинал наделен несомненными литературно-драматическими достоинствами, что отмечается всеми (имхо иногда в ущерб содержанию). Знаменитая цитата "принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой" принадлежит перу Дойчера


Небольшое отступление, касательно значения Троцкого и его работ для сегодняшнего дня (для вчерашнего: тут и тут), перескажу эпизод из семинара по троцко-едению, на который был приглашен единственный зарубежный левый, оказавшийся не-троцкоедом, который рассказал следующее. В 60-е годы он был студентом в одном из западных университетов. В те времена на "советологию" буржуазия выделяла много бабла, "профессоры социологии" радостно его пилили, разрабатывая самые разные "советологические" теории десятками, а студентам их все приходилось изучать.

Неожиданный крах советского социализма и распад СССР показал, по его мнению, банкротство абсолютно всех этих теорий. И только одна теория испытала проверку практикой, дав описание механизма распада СССР, и это была марксистская теория Троцкого.

Теория эта столь проста по своему существу, и почти очевидна любому, хоть чуть чуть понимающего марксистскую методологию, что я кратко излагаю ее примерные основы ниже.

Марксизм, как известно, начинается с классового анализа общества, а также с того, какому классу и через какие механизмы принадлежит в обществе власть и собственность. Социализм/коммунизм, это когда власть и собственность принадлежат народу. Даже самый грубый анализ СССР показывает, что власть в обществе принадлежит не народу в целом, а партийно-КГБшной "номенклатуре". При этом, эта власть, будучи властью меньшинства, управляет этой собственностью в интересах большинства, в интересах всего народа. Согластно марксистским понятиям "этого не может быть", или более точно, такая ситуация не является социально стабильной. Вопрос: что произойдет, когда она (власть) раздумает управлять страной в интересах народа? В этом случае произойдет либо капиталистическая контрреволюция (как и было в 1991), и управляющий слой станет полноценным правящим классом, управляющим страной в своих классовых интересах. Либо народ восстанет, и используя как (все таки имевшиеся в СССР) механизмы контроля власти, так и революционные методы, отберет власть у правящего класса и произойдет переход к подлинному социализму. См. этот пост, а также рекомендованный список литературы.


Оригинал взят у voencomuezd в Исаак Дойчер - Троцкий
Оригинал взят у voencomuezd в Исаак Дойчер - Троцкий
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5049303

Троцкий. Вооруженный пророк.1879-1921
picГод: 2006
Автор: Исаак Дойчер
Издательство: Центрополиграф
ISBN: 5-9524-2147-4
Язык: Русский
Формат: PDF/DjVu
Качество: Распознанный текст с ошибками (OCR)
Интерактивное оглавление: Да
Количество страниц: 527
Описание: Исаак Дойчер - известный историк, журналист и политолог, крупнейший специалист по проблемам Советского Союза и коммунистического движения, автор целого ряда исторических и социологических исследований. В своей книге автор рассказывает о самом важном периоде и жизни одного из признанных народом вождей революции Льва Троцкого. Дойчер лично знал и восхищался Троцким - мыслителем, пророком и мучеником, он ярко и рельефно представил панораму его идей в развитии. В талантливом изложении одного из лучших европейских исследователей вы узнаете о личной жизни выдающегося публициста и оратора, воспламенившего своими идеями полмира.










http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5049565
Collapse )

Речь товарища Сталина. Почему контрреволюционные композиторы пишут "антинародную" музыку?

Про шельмование понятия "народная революция" некоторыми "контрреволюционными композиторами" (анлазз, реми-мейснер (против эсеров) и т.д.)

"Народную музыку пишут революционные композиторы, а антинародную музыку пишут контрреволюционные композиторы.

Спрашивается, товарищи, почему народную музыку пишут революционные композиторы, а антинародную музыку пишут контрреволюционные композиторы?

Революционные композиторы пишут народную музыку потому, товарищи, что являясь по природе революционерами, они не могут не писать музыку народную, а контрреволюционные композиторы, являясь по природе контрреволюционерами, не могут не писать музыку антинародную."

(ссылка на эту редкую музыкальную речь т.Сталина)

Сталин о демократии и фашизме

"мы не хотим отказываться от слова демократия, потому что мы в известном смысле являемся учениками, продолжателями европейских демократов, такими учениками, которые доказали недостаточность и уродливость формальной демократии и превратили формальную демократию в социалистическую демократию. Мы не хотим скрывать этот исторический факт.

Кроме того, мы не хотим отказываться от слова демократия еще и потому, что сейчас в капиталистическом мире разгорается борьба за остатки демократии против фашизма. В этих условиях мы не хотим отказываться от слова демократия, мы объединяем наш фронт борьбы с фронтом борьбы рабочих, крестьян, интеллигенции против фашизма за демократию. Сохраняя слово «демократия», мы протягиваем им руку и говорим, что после победы над фашизмом и укрепления формальной демократии придется еще бороться за высшую форму демократии, за социалистическую демократию."
И.В.Сталин

Оборонцы и пораженцы в уходящем, 2014-м году, и бессмертное учение Ленина.

Пораженцы и оборонцы, как узнаваемы стали эти политические течения времен революции 1917-го года в уходящем 2014-м!

"Пораженцы", это те, кто желает поражения только своему буржуазному отечеству, защищая при этом чужое.

Весенне-летние события ярко засветили эту политическую линию, имеющую мало общего с большевизмом и ленинизмом. Вы теперь знаете этих людей, это те, кто не только поддежал Майдан вначале, но и продолжал поддерживать сначала хунту, а потом Порошенко потом. В левом лагере это monle, почивший ныне doloew и подобные.

А осенние события заострили другую границу, границу между большевиками и оборонцами.

Нынешние "оборонцы" это Брешинины, Юросумы, дадзи и прочие подобные. Скатывается, если еще окончательно не скатился, к оборончеству и Кассад.

Абсолютно понятно, наглядно ясно, становится также и тот остракизм, которому подвергались оборонцы большевиками как до, так и после октябрьской революции.

Также ясен и характер обвинений ВИЛ в "пораженчестве", на примере того, как "оборонцы" записывают нынче всех подряд, увидевших ублюдочность Путина и его олигархического капитализма, в "пособников хунты" и укропов. Сегодняшние вопли оборонцев "вы укроп", не сильно отличаются от тогдашнего "вы немецкий шпион".

А идеи большевизма живут и побеждают и сегодня, даже почти без своих носитилей. Жизнь заставляет.

О закрытии журнала "Безбожник"

в архив по тегу
Оригинал взят у kommari в в связи с обсуждением украинских дур
КАМЕНЕВ - СТАЛИНУ, БУХАРИНУ, ДЗЕРЖИНСКОМУ

О ЗАКРЫТИИ ЖУРНАЛА «БЕЗБОЖНИК»

7 мая 1923 г.

Безбожник пользуется громадным влиянием. Я знаю, что в самых глухих уездах работницы увлекаются и ждут №№ с нетерпением. Он здорово, видимо, будоражит. Просто закрыть его нельзя. Надо постепенно переходить от необходимого на первых порах «ерничества», которое своей остротой привлекало внимание, к более «приличному» тону.

Л. КАМЕНЕВ


РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 333. Л. 20. Рукописный подлинник.

«Согласен. Сталин». «Закрыть нельзя. Смягчить, Бухарин». «Не закрывать, а смягчить теперь же. В. Молотов».

Политбюро согласилось с предложениями Каменева о необходимости изменения характера журнала «Безбожник» в сторону смягчения тона журнала.

В 1923 г. появился журнал «Безбожник у станка», просуществовавший до 1931 г. В 1925—1941 гг. выходил журнал «Безбожник», в 1924—1925 гг. — «Безбожный крокодил», в 1923 г. в Киеве — «Богомор», в 1923 г. в Смоленске — «Долой богов», в 1924 г. в Ташкенте — «Наше пасхальное яичко».

Государственность Украине дал не Ленин а Ельцин. Ленин ее отнял. Границы УССР - дело Сталина

Невозможно читать этот повторяемый многократно ТУПОЙ БРЕД о том, что якобы "государственность Украине дал Ленин".
И никто, главное, не возражает, даже левые. Придется написать этот пост, хоть и занят. Итак.

То, что Ленин, якобы, "дал государственость" Украине это ТУПОЙ И ВРЕДНЫЙ, можно даже сказать антисоветский, БРЕД.

Ленин не давал государственнось Украине, а наоборот, отнял ее, включив в состав СССР.


Украине дал государственность распад Российской Империи, начавшийся в феврале 1917 года. Ленин был тогда никем, сидел где-то в Цюрихе. Если кто-то тогда и "дал государственность" украине, то это был либо Николай 2, приведший страну к революции, либо просравшее все временное правительство, либо же украина сама временно взяла себе государственность. Выбирайте по вашему политическому вкусу.

Ленин эту государственность у Украины ЗАБРАЛ, включив ее в состав СССР в качестве республики. Или "воссоединил братские народы в рамках нового государства", опять же, по вашему политическому вкусу. См. историю Красной Армии, ну хотя бы вот, действия Ленина в районе Славянска, взятие Харькова и Киева.

Причем, в рамках ленинского УССР непосредственно украина (малороссия) предусмотрительно оказалась в меньшинстве. (См. карту ниже)

А столицей УССР до самого 1934 г. (т.е. 10 лет после смерти Ленина!) оставался Харьков.

Нынешнюю же государственность Украине дал Ельцин в Беловежской пуще.
(как вариант: "дали Ельцин и Кравчук")

При этом, ставшее только после Ельцина проблемой, доминирование украинцев на украине  - это творчество Сталина, присоединившего западную украину. Эту проблему купировал Хрущев, присоединив Крым, и, вольно ли невольно, уравняв баланс. Разрушил этот баланс Путин, вернувшись к сталинским границам, и сделав русских на украине меньшинством, теперь уже не в рамках административной части СССР как при Сталине, а в рамках независимого государства.

В рамках Ленинского УССР такой проблемы не было. См. подробности в посте "про большевистскую украину"


Украина в большевистских (ленинских) границах это был бы сейчас, наверное, наилучший вариант (для русских).

А Украина в сталинских (путинских) границах, это наихудший вариант, о чем подробно написано в этом посте.

Какую литературу посоветуете освоить начинающему коммунисту?

Попытался ответить (второпях) на этот актуальный вопрос, в комментах у кассада. Вот что вышло:

1. современное состояние дел лучше всего видимо просуммировано у Марлена Инсарова
http://colonelcassad.livejournal.com/1733639.html?thread=209289223#t209289223
http://pravda1917.livejournal.com/60854.html

2. Начинающему коммунисту надо еще поинтересоваться таким вопросом, и ответить самому себе на него: почему в "стране победившего марксизма", существовавшей до 1991-го года, не обнаружилось ни одного крупного марксиста, после смерти поколения большевиков? (ленина, троцкого, бухарина, также и сталина и других)
http://colonelcassad.livejournal.com/1733639.html?thread=209293319#t209293319
Также, необходимо ознакомиться с сутью срача Троцкий/Сталин, дабы не изучать марксизм по лживой его версии, берущей начало в "кратком курсе" 37-го, и так и не изжитого до конца и позднее (вне зависимости от того, как вы оцениваете С. лично)

3. Лучше всего понимать марксизм на практике, прочитав правдивое описание реальных исторических событий глазами марксиста: http://colonelcassad.livejournal.com/1733639.html?thread=209313287#t209313287 в "истории русской революции"

4. Опасайтесь контрреволюционных подделок под марксизм! http://pravda1917.livejournal.com/53387.html и комментарии там.

Хороший критерий в том, что если человек не хочет оценивать т.наз. "перестройку-1991" как капиталистическую контрреволюцию, увиливает от вопросов необходимости классовой борьбы, то это скорее всего обычная контра, прислуживающая буржуазно-воровскому государству, плоду этой контрреволюции.

Нежелание говорить на эту, абсолютно ясную, тему продиктовано нежеланием новой революции в россии и нового витка классовой борьбы, что не является подлинным, революционным, марксизмом. Максимум, это вроде "контрреволюционно-гебешного направления" в марксизме, спонсируемого правящим классом предателей-контрреволюционеров.

Между тем, марксистский анализ контрреволюции 1991-го года довольно прост и даже очевиден любому, освоившему самые азы марксизма и классовой борьбы, и дан еще много лет назад

Ну и приложение: является ли полковник Кассад последовательным марксистом?
http://colonelcassad.livejournal.com/1733639.html?thread=209302791#t209302791
"прочитав немало кассадовской аналитики, констатирую, что его мышление и анализ не являются ни марксистским, ни даже буржуазной подделкой под него. Марксистское мышление кассадом видимо, попросту не освоено, или по крайней мере это никак не проявляется.

В сущности, марксизм строго противоположен "шахматизму" кассада. "шахматизм" это частный анализ политических фигур, скурпулезно доходящий до пешек, и предполагающий заданность правил.

А марксизм это общий, игнорирующий частное, анализ закономерностей, на основе подмеченных марксом и другими закономерностей, ставящий своей целью прежде всего предвосхищение появления новых правил игры и новых политических фигур.

Скажем, кассад пишет "путин не имеет планов, а просто ситуативно реагирует на складывающуюся ситуацию". Тем самым, возможно, кто-то думает, что он ставит Путина вне классового анализа.

Но именно результат такого ("ситуативного") случайного реагирования и берется предсказать марксизм! Именно это ситуативное реагирование и суммируется, согласно марксу, во вполне осмысленную и детерменированную "защиту интересов правящего класса". т.е. говорить, что  "путин реагирует ситуативно" это с точки зрения марксистской теории есть тоже самое, что говорить "путин твердо и последовательно защищает интересы олигархов"!

Список литературы кассада http://colonelcassad.livejournal.com/1092739.html начинается с буржуазных работ типа "государя" маккиавелли, а после буржуазного макиавелли, на почетно втором месте стоит "Психология народов и масс" Лебона.

Между прочим, буржуазные историки "шили" ленину как раз то, что он публично исповедовал марксизм, а под подушкой держал Лебона. Что брехня уже по тому, что "культ личности" (ленина и далее сталина) который описывает Лебон, был создан Сталиным в основном уже после смерти Ленина. На момент смерти Ленина он практически отсутствовал.

Единственная же работа Ленина ("государство и революция") находится в списке где то в середине, да и то в разделе "история СССР" (это книга толковая, почитать стоит), а прочих марксистских работ в списке нет и вовсе.

так что спрашивать этот вопрос у кассада, это немного имхо немного не по адресу, в связи с чем я и попытался ответить."

Еще раз про большевистскую украину

Уже писал, но еще раз обращаюсь к этой теме, так как снова и снова читаю про "неправильную большевистскую украину", про присоединение ДКР украине, от которой и все проблемы.

Вот что вышло после присоединения ДКР к украине большевиками.
b1
Как видим, это скорее украину присоедили к ДКР. Столицей же был Харьков. Это неудивительно, ведь большевики вышли из революции и гражданской войны и, опираясь на народное большинство, разбирались в подобных вопросах.

А украину с "украинским большинством" образовал Сталин, перед и по итогам Второй мировой. Он же перенес столицу в Киев (в 1934, через 10 лет после смерти Ленина).  Бюрократ Сталин опирался уже в основном на административную машину, и подобные вопросы его, видимо, уже не волновали. Аха, "государственник" же. Вот вам, батеньки, и разрыв шаблона.
b2

Выправило дело как раз столь хаемое присоединение Крыма Хрущевым. Именно этому присоединению мы обязаны периодом "украинских качелей"Collapse )

upd: (ссылка) Изменявшиеся границы одесской области указаны неточно, и во всех трех случаях посчитано население одесской области образца 2014 г. На выводы это никак не влияет, а скорее наоборот, усиливает их.

Верхний пост

АКТУАЛЬНОЕ:
Опрос "Если Путин сольет Новороссию" http://pravda1917.livejournal.com/76269.html
Народ о Предателе и предательстве, сбор комментариев http://pravda1917.livejournal.com/83908.html

Содержание блога
темы: • классовая борьбагосударство •  предательство элитысоциализм с китайской спецификойтермидоркакой сайт/форум нужен красному движению?расстрел гражданина РомановаНациональный вопрос и классовая борьбаправославие и социализм

посты: • Какая власть будет народной?Альтернативный прогноз ТроцкогоКонфликт силовиков и либерастов с классовой точки зренияЯвляется ли бюрократия классом?Россия живет за счет успехов социализма в СССР и КНРЧто либерасты скрывают о репрессиях?

1917 год: • Троцкий и вязанка хворостаПочему в 1917-м Россия не заключила мир с Германией?Воевала ли Россия "за проливы" в первой мировой?Цели России в первой мировой войне: внутренний фронт В чем состояла идеология белого движения?  •  В чем отличие большевиков от меньшевиков?Мог ли победить Корнилов?Лидеры большевиков в 1917г. •  Что такое перманентная революция?

СТИХИ: • про гомофобный законпро оральный законразвод путина
Лента цитат •  из Троцкого: Контрразведочный феодализмПутинг в 1917г  • Михаил Романов

Содержательные дискуссии в комментах: http://pravda1917.livejournal.com/22310.html

Френд-политика: http://pravda1917.livejournal.com/93650.html
Склад информ. боеприпасов http://pravda1917.livejournal.com/50484.html

Группа сообществ "Красный фронт", куда я делаю перепост не своих материалов
kf_protest Митинги, кущевки, кондопоги. Милиция, суды
kf_planpu Путин. Медведев. Жизнь верховых воров.
kf_vybory Фальсификация "выборов". Марионетки режима. Реальная оппозиция
kf_mir В мире: сирия, турция, египет, китай
kf_istoriya История, революционеры, книги, СССР. Экономика. Социализм.

копия журнала (до середины 2014 года): http://lj.rossia.org/users/pravda1917/

Украинская ГТС по областям. А также: нефтепереработка украины в цифрах.

В продолжение этого поста, карта ГТС украины с разбиением по областям:
ukraine_GTS_
Очень подробная карта, с ПХГ и прочим, тут. Из нее следует, что труба через новороссию функционировала в 2009 в полном (около 25 млрд. кубов) обьеме.

Цифры по НПЗ и нефтепереработке.

Коротко: реально сейчас работает только Кременчугский НПЗ (на 10-15% от своей мощности), перерерабатывая восточно-украинскую нефть в обьемах, соответствующих 2-3 млн.т./год

1. НПЗ Украины, область, год постройки, мощность

Collapse )

3. Переработка сырья за январь-март 2014 г., всего: 980,6 тыс.т.

Кременчугский 582,8 тыс. т
Одесский 287,6 тыс. т., (с марта остановлен)
Шебелинский ГПЗ 110,2 тыс. т газоконденсата.
Лисичанский, Надворнянский, Дрогобычский НПЗ простаивали, Херсонский на реконструкции

произведено нефтепродуктов, без учета Одесского НПЗ
бензина 195,8 тыс. т,
диз. топлива 193,8 тыс. т,
мазута 152,8 тыс. т.