?

Log in

No account? Create an account

Россия без буржуев, олигархов и капиталистов

Борьбе с контрреволюцией 1991 года посвящается

Entries by category: история

[sticky post]Верхний пост
pravda1917
Upd: перехал на дримвиз, комменты тут отключены, пишите там

1) про состояние этого блога тут
(старое) содержание блога тут

2) Про реддит: тут
а также тут: Реддит
предыстория тут:
Реддит. "Правильная" интернет-площадка.

А еще:
Рекомендуемые блоггеры из ЖЖ, пишущие про Новороссию (список)
Подборка постов про Украину

Крым, Украина и Галиция. Хрущев, Сталин и Ленин
pravda1917
С отсоединением Крыма (около 5% населения) пророссийские избиратели на украине остались в меньшинстве. Голосования типа Ющенко-Янукович в лишенной Крыма украине стабильно выигрывал бы запад.

Выходит, что удержанием Украины наполовину в российской орбите мы обязаны... именно тому решению Хрущева.

Украина без Крыма, украина где безоговорочно побеждает Ющенко, образована Сталиным, присоединившим густо населенную западную украину в 1939-м.

В ленинскую, большевистскую украину галиция не входила. Там опять побеждал бы восток.

PS. Пост вызвал короткую, но содержательную дискуссию, из которой нужно прочитать минимум вот это поясняющее дополнение, и потому я добавляю поясняющую картинку:
u

Левые ЖЖ v.2.0.2
pravda1917
Свежая версия поста тут(ссылка)

Тут составляют списки левых блогеров и сайтов: раз, два. В обоих случаях, как оказалось, речь идет о некоторой частной (а лучше сказать: фракционной) точке зрения.

Берусь за составление нефракционного списка т.е. зависящего не от моей личной прихоти, а от воли тех людей, которые помогут мне в его составлении. Пример подобной работы тут, принципы те же.

Для затравки, пишу список тех блоггеров, которых читаю сам, кого сейчас вспомнил. Кого не вспомнил - пишите, добавлю. ВЫ составляете этот список, а не я.

Upd. версии 2.0:
1. Выбор сделан в пользу "списка списков". Либо Вы даете свой список и я его включаю в пост, либо даете ссылку на список в вашем блоге, и я включаю ссылку.
2. Желательно написать короткие аннотации, см. ниже. Аннотации очень предварительные, только чтобы показать пример.

4531 // Здорово пишет, особенно ранние посты. ЖЖ завел в чем-то благодаря ему
ghj1 // Путирасты не пройдут! В блоге много всякой инфы
eduard_456 // Человек твердых взглядов
nickola20002709 // Совсем молодой и искренний товарищ
kommari // Главный не краскон
colonelcassad // Главный краскон
oldgoro // Читать можно практически все, вот что удивительно
daemon77 // Недавно начал читать
dedeg0r // Вот отличный пост
monle // Репортажи с Майдана
dubell_dva // Соратник с самого начала в ЖЖ
knyazev_v // Поддерживает идею обьединения левых
lenin_kerrigan // Делает имхо много хорошего, но люди жалуются на путирастию
doloew // Писатель, а потому приятно читать.
jakobin1793 // Полностью оправдывает революционный ник
red_chain_saw // Выносит сор из красконской избы :) молодец!
manifest_911 // Один из лучших репостеров, имхо.
bantaputu // Всегда оригинальные мысли
zogin // Умный, думающий, не догматический марксист.
prometheus // репостер. Много исторического
gerbertspb // репостер. Националист, в хорошем смысле
sokol51 // Просто хороший репостер
maysuryan // Еженедельные анекдоты
yadocent // Историк
pofigzavr // Очень неплохие, хоть и редкие, заметки

Список от редакции Красных Советов

Список от тов. kommari (только сайты)

[Смотреть список]
aerys
arvegger
barjack_chron
bauris
blau_kraehe
chaotickgood
haeldar
haspar_arnery
helghi
comprosvet
jescid
kramolnik
lojso
olga_smir
oslyona
pronzus
puffinus
red_w1ne
red_white_gold
reincarnat
semargl_bird
shwonder800
sov0k
starbereg
torbasow
v_vodokachkin
with_astronotus
wolf_kitses
zogin
от тов. sch_haifisch

[Смотреть список]
udaltsova
ilya_ponomarev
red_ptero
civil_disput
lukshina
maskodagama
shiitman
kolobok1973
anat_baranov
yakushef
bantaputu
tupikin
от тов. red_ptero

[Смотреть список]
kermanich
radical_realist
alemar
_socialist
puffinus
agranovsky
tupikin
anat_baranov
anatrrra
alexey_etmanov
alexfroloff
arvegger
atly
burdyugov
cabet
tanatt
daemon77
denistis
dr_lehtman
francheska2017
gagarinband
haeldar
i_gerasimov
igeid
ilya_ponomarev
ivangogh
kolobok1973
komolova
krasnoetv_blog
lamerkhav
lengan
lex_kravetski
lf_aktivist
limonov_eduard
litikjersti
lokomotiv
luchist
ma_mi_mar
maniflora
nepios
oulenspiegel
oleg_shein
posledo
povstanets
r_u_t_h
ramon1
red_revan
ruscommie
sahonko
sergeyseregin
semen_borzenko
shapinbaum
shubinav
sindicallisto
sov_ok
sssmirnov
suhoy2017
svay
udaltsova
vivalafora
wolf_kitses
warlen
wsf1917
yakushev
zoltan_partosh
от тов. kolobok1973

Антисписок от тов. bantaputu
[смотреть]Воскресная уборка
В связи с абсолютной бесполезностью оных отфренживаю нижеследующие блоги
Места в ленте занимают много, а толку с них ноль.

alexandr_palkin
awas1952
bobik_57
colonelcassad
el_murid
gilliland
kanchukov_sa
limonov_eduard
olly_oxen
putnik1
sajjadi
taki_net
varjag_2007

Коммент от knyazev_v // Кто все эти люди? :) А, охранители же в основном, вот Лимонова зря //


Если есть дополнительные пожелания или ценные соображения по принципам ведения списка, пишите. Явных и ярко засвеченых подпутинцев не предлагать.
PS. Неплохо бы вместе с блоггером давать 1 строчку с его описанием.

PSS. Сайты в список тоже вношу.
9-e maya


Про класс угнетенных, класс угнетателей и пролетариат.
pravda1917
http://krasnoetv-ru.livejournal.com/383839.html?thread=219999#t219999

Посмотрел весь ролик, и всем рекомендую. Основной понравившийся момент: отношение к Бирюлево. В "левой" среде, действительно, был полный неадекват по этому вопросу.

Левые взялись чуть ли не ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ забастовку на "Антолине", событиям в Бирюлево.

Откуда такая глупость? А если разобраться, то тут виноваты все те же глупые "поиски пролетариата".

Давайте уже делить общество на два антагонистических класса, (или мета-класса, если хотите): класс угнетенных (пролетариат в широком смысле слова) и класс угнетателей, а поиски пролетариата оставить в чулане истории.

Левые должны защищать класс угнетенных, как бы он ни выглядел.

Является ли "пролетариат (в узком смысле слова, как заводские рабочие)" сегодня самым прогрессивными революционным классом, этот вопрос нужно отложить на полку, и работать с тем протестом, с тем народным движением, которое есть. И развивать те формы борьбы, которые складываются сейчас, а не складывались 100-150 лет назад

Вначале в 1905 году появилась такая форма, как Совет, сама появилась, благодаря рядовым организаторам, и только потом она стала частью "возвышеной" теории.

Великая Французская Революция состоялась задолго до Маркса. В древнем Риме заводских рабочих не было вообще, а восстание рабов под предводительством Спартака - было. И в честь Спартака назван советский футбольный клуб, не в честь рабочего и пролетарского вожака, а в честь древнего предводителя угнетенного класса. Который, угнетенный класс, боролся задолго до Маркса, без всякой теории.

Другими словами, если рабочие заводов хотят ВОЗГЛАВИТЬ общее движение угнетенных классов, хотят быть передовым классом, то пусть возглавляют, доказывают свое право называться передовым классом на деле.

Если они, рабочие, плетутся в хвосте сопротивления, значит они не передовой класс, значит передовой класс - другие.

Передовой класс это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ тот класс, который находится впереди.

Вопрос о том, кто передовой класс, а кто не передовой, устарело на 100 лет понятие о рабочих как о передовом классе или нет, должен решаться в практической области, а не в теоретической.

Лидеры большевиков в 1917: формальный анализ "записок о революции" Суханова.
pravda1917
Записки Суханова написаны по горячим следам в 1918-1919 году. В это время в партии большевиков тенденции к переписыванию истории революции не было даже в зачатке. К тому же Суханов, будучи меньшевиком-интернационалистом и поддерживая Мартова, был "равноудален" от большевистских лидеров. Это делает его заметки довольно обьективным источником, с точки зрения приведенного ниже формального анализа.

"Записки" состоят из семи книг, описывающих события в хронологической последовательности. Был взят список из примерно 25 большевиков и посчитан их "индекс цитирования", то есть количество упоминаний каждого лидера в каждой книге. Сводная таблица тех, кто оказался упомянут более трех раз, приведена в конце поста. А для начала, топ-10 большевиков по всем заметкам:

1. Ленин 729
2. Троцкий 401
3. Каменев 178
4. Луначарский 165
5. Зиновьев 74
6. Раскольников 37
7. Шляпников 27
8. Урицкий 21
9. Антонов-Овсеенко 19
10. Сталин 13

Хронологическая разбивка по книгам, с комментариями:

Книга I. Первые дни февральской революции. (21 февраля - 2 марта)
  Шляпников 11
  Молотов 3
  Ленин 2
  Троцкий, Сталин - по 1

Ленин, Троцкий и Зиновьев - в эмиграции, Каменев и Сталин - в ссылке. На первое место, закономерно, выходит номинальный лидер петроградских большевиков  Шляпников, а "человек номер два" из тех большевиков, что царская охранка оставила на свободе, это молодой Молотов.

[смотреть результаты по остальным книгам]
Книга II. Каменев и Сталин вернулись из ссылки. (3 марта - 3 апреля)
  Каменев 43
  Ленин 13
  Шляпников, Урицкий - по 9
  Сталин 5

"Звездный час" Сталина, он упомянут аж 5 раз, и единственный раз твердо входит в пятерку, на пятом месте. Место лидера занимает Каменев.

Книга III. Приезд Ленина и апрельские тезисы. (3 апреля - 5 мая)
  Ленин 340
  Каменев 31
  Троцкий 25
  Зиновьев 10
  Шляпников 4

Приехал Ленин, и сразу же все остальные далеко позади. В самом конце книги приезжает Троцкий, и даже этого ему хватает чтобы войти в первую тройку с 25-ю упоминаниями. Это в два раза больше чем у Сталина за все 7 книг, а в этой книге он не упомянут вообще ни разу.

Книга IV. Приезд Троцкого. (6 мая - 8 июля)
  Ленин 199
  Троцкий 140
  Луначарский 130
  Каменев 40
  Зиновьев, Раскольников - по 30

Троцкий - уже второй после Ленина, почти сравниваясь с ним. На третьем месте другой приехавший межрайонец, Луначарский. Заметен Раскольников, как лидер кронштадцев. А будущий вождь народов упомянут 4 раза, уступив Урицкому и разделив в моем неполном списке 9-10 место с Ногиным.

Книга V. Июльские дни (8 июля - 1 сент.)
  Ленин 31
  Троцкий 27
  Каменев 17
  Луначарский 16
  Зиновьев 11

Большевики арестованы, главное действующее лицо - Корнилов, упомянутый более 400 раз. Сталин упомянут 2 раза.

Книга VI. После корниловщины и перед октябрем. (1 сент. - 22 окт.)
  Троцкий 102
  Ленин 46
  Каменев 21
  Зиновьев 7
  Луначарский 6

Ленин в подполье, главным большевиком в период подготовки переворота становится Троцкий. Сталин не упомянут ни разу.

КнигаVII.  Октябрьская революция. (23 окт. - 1 ноября)
  Троцкий 105
  Ленин 98
  Каменев 26
  Антонов-Овсеенко 19
  Зиновьев 16
  Луначарский 13

Октябрьский переворот. Ленин выходит из подполья и практически сравнивает счет по упоминаниям с Троцким. На четвертое место выходит Антонов-Овсеенко (вспомним известную цитату из Сталина) Также появляются и другие активные организаторы октябрьского переворота: Подвойский - 6, Свердлов - 5, Дыбенко - 5, Крыленко - 3. Сталин упомянут только один раз, как наркомнац в общем списке новоиспеченных наркомов.


[смотреть исходную таблицу]
кн.I кн.II кн.III кн.IV кн.V кн.VI кн.VII всего
ленин 2 13 340 199 31 46 98 729
троцкий 1 1 25 140 27 102 105 401
каменев 0 43 31 40 17 21 26 178
луначарский 0 0 0 130 16 6 13 165
зиновьев 0 0 10 30 11 7 16 74
раскольников 0 0 3 30 4 0 0 37
шляпников 11 9 4 1 1 0 1 27
урицкий 0 9 2 5 1 0 4 21
антонов 0 0 0 0 0 0 19 19
сталин 1 5 0 4 2 0 1 13
ногин 0 1 0 4 3 2 1 11
крыленко 0 0 0 5 0 1 3 9
молотов 3 4 0 0 0 0 0 7
подвойский 0 0 0 1 0 0 6 7
дыбенко 0 0 0 0 0 1 5 6
свердлов 0 0 0 0 0 0 5 5
бухарин 0 0 0 0 0 4 0 4


Забавно, что если просуммировать результаты Ленина и Троцкого с четвертой книги по седьмую, то у обоих получится ровно 374 упоминания. Дружеская ничья. Если сильно того захотеть и из спортивного интереса включить кусочек третьей книги, где появляется Троцкий, то у него наверное получится чуть-чуть больше. Что, впрочем, неважно.

Обсчитаный список большевиков мог быть неполным. Например неплохие результаты Ногина были сюрпризом, он попал в список довольно случайно. Мог быть пропущен и кого-то еще, ранга Шляпникова, Молотова или Раскольникова. Из шести большевиков из завещания Ленина, ни разу не упомянут молодой киевлянин Пятаков, и только 4 раза москвич Бухарин. Оно и неудивительно: книга в основном описывает события в Петрограде.

Что такое перманентная революция?
pravda1917
Не слишком лояльный к Троцкому, но все равно хороший пост товарища sovok "Троцкий и SiOC" затрагивает важную тему о перманентной революции.

Что же такое эта самая "перманентная революция", которую иногда поминают в ироническом контексте некоторые несознательные, воспитанные в догматической тьме сталинизма :), товарищи?

Теория перманентной революции, это ни много ни мало, теория, в соответствии с которой произошла революция 1917-го года. Ведь по Марксу, социалистическая революция происходит в развитом капиталистическом государстве. Как же она могла произойти в отсталой России? А вот так, по Троцкому и Ленину, которые, развивая марксизм, заложили основы теории непрерывного ("перманентного") перехода буржуазной революции сразу в революцию социалистическую. Апрельские тезисы Ленина - это прямой практический вывод из этой теории.

Но, как мы знаем, будущий вождь народов не только не играл (по сравнению с Троцким и Лениным) никакой существенной роли в событиях 1917 г., но даже препятствовал публикации этих самых апрельских тезисов. Троцкий же был не только главным практиком, но и главным теоретиком октябрьского переворота. В результате, чтобы это скрыть, марксизм в стране пришлось отменить. Заменив блестящее марксистское исследование перманентной революции 1917-го года  примитивной теорией "двух революций", знакомой нам всем со школьной скамьи. Ненаучно, ибо события 1917-го года это, очевидно, одна революция. Но зато без Троцкого.

Это еще к вопросу о якобы "небольшевизме" Троцкого. Если смотреть не на организационную, а на идейную часть расхождений между большевиками и меньшевиками, то выходит, что Троцкий был не просто большевик, а один из главных теоретиков большевизма.

цитата из того поста:
"Чем главным образом известен Троцкий в плане теории? Правильно, теорией "перманентной революции". Что же на самом деле скрывается за этим загадочным словом - "перманентная"? На самом деле, всё очень просто. Во время первой русской революции 1905 г. большевики, включая самого Ленина, приняли за основу "теорию двух стадий", гласившую, что в отсталых странах с феодальными пережитками и недоразвитой кап. индустрией между буржуазно-демократической революцией и социалистической революцией должен пролегать некий существенный промежуток времени, в течение которого в этих странах должно произойти доразвитие этой самой кап.индустрии, а то и просто товарного производства. К социалистической революции в таких странах, по мнению большевиков, приступать не следовало либо до полного развития кап.индустрии и модернового буржуазного общества на их территории, либо хотя бы до начала социалистической революции на территории уже развитых кап. стран (которых на тот момент было, в общем-то, всего 4 штуки: Англия, Франция, САСШ, Германия). Троцкий же противопоставил "теории двух стадий" свою теорию "перманентной" т. е. непрерывной революции (слово "перманентный" означает "непрерывный"). Т. е. Троцкий настаивал на переходе от буржуазно-демократической революции сразу же к социалистической. Уже в 1905 г. Т. е. не дожидаясь ни доразвития индустрии кап. способом, ни начала социалистической революции в развитых кап. странах.
..первенство Троцкого в придумывании теории SiOC'а можно считать полностью доказанным, из любопытства стоит таки продолжить и посмотреть, что же произошло в 1917 г. и далее. А в 1917 г. случились "Апрельские тезисы" Ильича, которые, как уже было указано, весьма взорвали моск всем старым большевикам. Но кроме этого они открыли Троцкому (до того момента - извечному противнику Ленина) [это неправда - прим. pravda1917] двери в большевистскую партию. Казалось бы, Ленин перешёл на позиции Троцкого."


Члены политбюро и оргбюро ЦК ВКП(б) 1919-1937г
pravda1917
Только факты. Список всех членов Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б) [РКП(б)] за 1919-1937г.

желтым - умершие до известных событий (условно - "ленинцы")
красным - погибшие во время них ("троцкисты")
черным - пережившие 37-40 годы, жирным - оставшиеся при этом в руководстве страной ("сталинисты")

Перед просмотром, попробуйте ответить на такие вопросы:
1. Какой процент из живых на 1936г. был репрессирован?
В связи с недавним пуком лжепутина http://kommari.livejournal.com/1986845.html, в списке указана национальность.
2. Каков был процент евреев в политбюро/оргбюро? Среди евреев, процент репрессированных был больше или меньше, чем в среднем по списку?
3. Указана дата первого избрания в политбюро/оргбюро. Имеется ли зависимость между этой датой и процентом расстреляных?
Read more...Collapse )

В чем главное отличие большевиков от меньшевиков?
pravda1917
Обе части РСДРП утверждали, что они являются пролетарскими партиями. Так в чем же отличие?

Продолжая традицию, ответ дается в спойлере.

[Читать ответ]Меньшевики были "ортодоксальными" марксистами, и считали что Россия не созрела для социалистической революции, а готова только для буржуазной. Большевики вели страну к социалистической революции, одновременно с буржуазной.


В этом и состоит главное теоретическое отличие меньшевиков от большевиков, о котором в дальнейшей политической борьбе стали подзабывать: прежде всего потому, что главными теоретиками тут выступали Ленин и Троцкий. В дальнейшем, в послереволюционной внутрипартийной борьбе, идеология и теория стала постепенно заменяться на лизание непогрешимой начальственной задницы.

Отсюда вытекает много чего. Например, что до февраля 1917-го меньшевики были естественными политическими союзниками большевиков и стали их явными противниками только после февраля.