Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Про этих...

... которые К25

Всякие за или против возникают от недопонимания того, что это такое.

Это фронда. Бунтующая часть системы ворочекизма-олигархизма. Бунтующая. Но часть.

Критика возникает от неправильного их восприятия как "революционеров". Революционеры, они по тюрьмам сидят или за границей.

Одобрение, от непонимания, что если система их дернет за ниточки, они будут танцевать, как нужно для "спасения России системы ворогебизма".

Это феерично, а еще спрашиваете почему СССР распался. Вот какие "кадры" были сверху.

Вдогонку к этому. Катасонов, Норка, Путин, и.. вот еще пример человека "прошедшего обучение в (видимо) спецслужбах или около, СССР".

Человек вполне "серьезный":
"В Брежневские времена, когда я ещё плотно работал с властью, я подбирал и структурировал кадры для военной науки и производства. ... Я был активным участником большинства переломных событий с 70х годов прошлого века. Хорошо знал в лицах и Романовскую и Машеровскую и противостоящие им группировки. Как хорошо знал и видел большинство реальных действующих лиц на российской политической сцене. Многих на расстоянии вытянутой руки в самые критически моменты российской истории"

А вот его "исторические представления":

"В 1917 году власть в России захватили большевики опираясь на центр силы – Германию. Без Германии власти большевиков бы не было НИКОГДА. Германские спецслужбы ссорили между собой и физически устраняли политических оппонентов Ленина, лоббировали его интересы, финансировали его движение. А в самой организации большевиков сказали - №1 будет Ленин. Остальные свободны или в расход. Вот так и создаются лидеры ... Ленин обещал и отдал немцам не только Крым, а всю Украину. "

А вот "политическая аналитика":
"Жизнь делается в силовых центрах мира. А не в правительствах третьих стран, не в дирекциях театра и уж тем более не на сценах. Это не всемирный заговор. Это всемирный закон. ... Россия, как центр силы, уже к 1917 году была. Историю эту надо вести от Чингиз Хана"

В общем, знаете, есть такая гебешная разводка, когда (1) указывается, что марксизм, де, устарел и никуда не годен, и намекается что у них есть, де, некая "правильная" теория. Сама теория при этом не предьявляется (2) И есть, де, некие "специальные люди", которые, де, во всем "разбираются", и уж они-то и умеют принимать "правильные" решения, а куда уж нам, грешным, а тем более какому-то там народу.

Вот вам эти "гиганты мысли" и их "теории", если вы хотите на них посмотреть. Тупые (вне своей области) "профессионалы", заточенные под конкретные (кадровые) задачи. В качестве "правильной" теории у них интеллектуальная конспирологическая "заглушка", да примитивные представления о "властной вертикали". Но им этого вполне достаточно.

И еще, пара моих комментов про "бюрократию". Связано, конечно, просто долго писать.
Про контрреволюцию "по троцкому"
Про "бюрократические игры" "первобюрократа" сталина

отсюда: http://ua-katarsis.livejournal.com/231704.html#comments
(на всякий случай сохраняю копию)
Collapse )


Подборка постов про Украину

Как оценивать итоги русской весны? (раздел Украины по перекопу и новый мазепа. Написано в июле 2014 (а задумано еще раньше), когда итоги русской весны еще были не ясны)

  Три поста по ленинской национальной политике, и ее роли в нынешней ситуации
Классово-национальный анализ украины (элементарный, но фундаментальный пост, описывающий классово-национальную ситуацию в бСССР)
Еще раз про большевистскую Украину (про границы УССР)
Государственность Украине дал не Ленин а Ельцин. Ленин ее отнял. Границы УССР - дело Сталина

  сегодняшний день
Что можно было делать с якобы "зомбированными" украми на занятых территориях
Украина и РФ: сходства и отличия

Политический строй Белоруссии, классовый аспект

Классическая биография Л.Троцкого от И.Дойчера, автора цитаты "принял с сохой, оставил с ЯО" (о ИВС)

Эта биография, хоть и не идеальна, но тем не менее является классической и практически безальтернативной. В качестве альтернативы можно упомянуть разве что автобиографию самого Троцкого ("Моя жизнь") и труд П.Бруэ (имхо не переведенный на русский) Труды прочих "троцкоедов" обычно столь же "обьективны", как труды постсоветских либералов-антисталинистов о Сталине лично евшем детей, см. рецензию на одну из таких книг.

Одним из несомненных преимуществ этой биографии является литературное мастерство ее автора. Не знаю, сохранилось ли это свойство в переводе, но оригинал наделен несомненными литературно-драматическими достоинствами, что отмечается всеми (имхо иногда в ущерб содержанию). Знаменитая цитата "принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой" принадлежит перу Дойчера


Небольшое отступление, касательно значения Троцкого и его работ для сегодняшнего дня (для вчерашнего: тут и тут), перескажу эпизод из семинара по троцко-едению, на который был приглашен единственный зарубежный левый, оказавшийся не-троцкоедом, который рассказал следующее. В 60-е годы он был студентом в одном из западных университетов. В те времена на "советологию" буржуазия выделяла много бабла, "профессоры социологии" радостно его пилили, разрабатывая самые разные "советологические" теории десятками, а студентам их все приходилось изучать.

Неожиданный крах советского социализма и распад СССР показал, по его мнению, банкротство абсолютно всех этих теорий. И только одна теория испытала проверку практикой, дав описание механизма распада СССР, и это была марксистская теория Троцкого.

Теория эта столь проста по своему существу, и почти очевидна любому, хоть чуть чуть понимающего марксистскую методологию, что я кратко излагаю ее примерные основы ниже.

Марксизм, как известно, начинается с классового анализа общества, а также с того, какому классу и через какие механизмы принадлежит в обществе власть и собственность. Социализм/коммунизм, это когда власть и собственность принадлежат народу. Даже самый грубый анализ СССР показывает, что власть в обществе принадлежит не народу в целом, а партийно-КГБшной "номенклатуре". При этом, эта власть, будучи властью меньшинства, управляет этой собственностью в интересах большинства, в интересах всего народа. Согластно марксистским понятиям "этого не может быть", или более точно, такая ситуация не является социально стабильной. Вопрос: что произойдет, когда она (власть) раздумает управлять страной в интересах народа? В этом случае произойдет либо капиталистическая контрреволюция (как и было в 1991), и управляющий слой станет полноценным правящим классом, управляющим страной в своих классовых интересах. Либо народ восстанет, и используя как (все таки имевшиеся в СССР) механизмы контроля власти, так и революционные методы, отберет власть у правящего класса и произойдет переход к подлинному социализму. См. этот пост, а также рекомендованный список литературы.


Оригинал взят у voencomuezd в Исаак Дойчер - Троцкий
Оригинал взят у voencomuezd в Исаак Дойчер - Троцкий
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5049303

Троцкий. Вооруженный пророк.1879-1921
picГод: 2006
Автор: Исаак Дойчер
Издательство: Центрополиграф
ISBN: 5-9524-2147-4
Язык: Русский
Формат: PDF/DjVu
Качество: Распознанный текст с ошибками (OCR)
Интерактивное оглавление: Да
Количество страниц: 527
Описание: Исаак Дойчер - известный историк, журналист и политолог, крупнейший специалист по проблемам Советского Союза и коммунистического движения, автор целого ряда исторических и социологических исследований. В своей книге автор рассказывает о самом важном периоде и жизни одного из признанных народом вождей революции Льва Троцкого. Дойчер лично знал и восхищался Троцким - мыслителем, пророком и мучеником, он ярко и рельефно представил панораму его идей в развитии. В талантливом изложении одного из лучших европейских исследователей вы узнаете о личной жизни выдающегося публициста и оратора, воспламенившего своими идеями полмира.










http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5049565
Collapse )

Ленин:"буржуазии.. ненавистно то, что есть общего у народничества и марксизма.. обращение к массам"

"Ибо в данное время либеральной буржуазии [см. ниже, кто имеется ввиду] в России страшно и ненавистно не столько социалистическое движение рабочего класса в России, сколько демократическое движение и рабочих и крестьян, т. е. страшно и ненавистно то, что есть общего у народничества и марксизма, их защита демократии путем обращения к массам. Для современной эпохи характерно то, что либерализм в России решительно повернул против демократии; совершенно естественно, что его не интересуют ни различия внутри демократии, ни дальнейшие цели, виды и перспективы, открывающиеся на почве осуществленной демократии"
В.И.Ленин, 1909 "о Вехах"


Примечание: под "либералами" во время написания этой статьи имелись ввиду партии крупной и средней буржуазии, представленные в цензовой (т.е. недемократической) думе, то есть кадеты и прогрессисты (и в меньшей степени октябристы) В современной полит.системе это точный аналог путиноидов, то есть капитализм/либерализм в экономике, при недопущении демократии в политике. Точно также, как и при Ленине, "либерализм(путинизм) в России решительно по­вернул против демократии"

То, что многие так называемые левые не различают сегодня четко "либерализм" и "демократию", при том что эти две силы воюют между собой как и при Ленине, есть следствие того, что это по существу своему "зубатовские" левые. Их нападки на демократию давно поставлены правящими либералами=путинцами себе на службу, в контрреволюционных целях.

Данная цитата четко показывает, интересы какого класса защищают сегодня те, кто свою контрреволюционную сущность маскирует критикой "народных революций". Они защищают интересы правящего класса, то есть либералов-путинцев, ныне находящихся у власти, и также, как и при Ленине, противопоставляющих себя демократам.

Речь товарища Сталина. Почему контрреволюционные композиторы пишут "антинародную" музыку?

Про шельмование понятия "народная революция" некоторыми "контрреволюционными композиторами" (анлазз, реми-мейснер (против эсеров) и т.д.)

"Народную музыку пишут революционные композиторы, а антинародную музыку пишут контрреволюционные композиторы.

Спрашивается, товарищи, почему народную музыку пишут революционные композиторы, а антинародную музыку пишут контрреволюционные композиторы?

Революционные композиторы пишут народную музыку потому, товарищи, что являясь по природе революционерами, они не могут не писать музыку народную, а контрреволюционные композиторы, являясь по природе контрреволюционерами, не могут не писать музыку антинародную."

(ссылка на эту редкую музыкальную речь т.Сталина)

Территориальная экспансия капстран

Интересная дискуссия с тов. yakommunist требует подытоживания и написания наконец отдельного поста на тему "почему рухнул СССР"

Но пока немного рассуждений в догонку к нацвопросу, в связи с вопросом "почему капстраны (капнации) не распадаются или, наоборот, не объединяются"

Во первых, кап.страны действительно НЕ особенно стремятся к государственно-территориальной экспансии. Эксплуатация с помощью капитала НЕ требует территориальной экспансии в качестве обязательного условия.

Это также и чисто эмпирический факт. Наиболее "классическая" первая развитая кап.страна, Голландия, так и осталась в рамках "одной провинции". США не обьединяются с Канадой, хотя могли бы запросто. Британская империя была сверхозабоченна колониями, но так и не решила проблему с Ирландией. Войны идут за колонии, "лакомые куски" вроде морских торговых путей и контроль за торговлей и рынками, формирование колониальных империй, состоящих из таких лоскутов-"лакомых кусков" и систем контроля.

Таким образом, территориальная экспансия государства связана с капитализмом весьма опосредованно.

А все крупные современные буржуазные нации (французы, испанцы, немцы, итальянцы и т.д.) сформировались первоначально как феодальные государства. Только феодальное государство стремится к форме "территориальной империи", потому что феодальная элита извлекает доход даже из бедных провинций.

При этом феодализм формировал только территорию, а не нацию. В отличие от капиталистов, "феодальная" элита на самом деле НЕ формирует никакой "буржуазной нации", а даже наоборот, часто подчеркивает свое отличие от простонародья контролируемых ей провинций, в том числе языковым способом! Французский язык русских феодалов, это лишь частное проявление общего правила, исторические примеры для которого подбирайте сами (норманское завоевание англии, китайские "мандарины" и т.д.)

Другими словами, в ее химически чистом виде феодальная элита НЕ претендует на "национальную общность" с проживающими на территориях контролируемых провинций народами. Даже имея такую общность, то есть происходя не из завоевателей а "из местных", она стремится скорее к обособлению (французский язык у русских дворян! Или же сословная, но замещающая в сознании(!) национальную идентификация "казак").

Как в русских исторических хрониках именуют наших предков? Разного рода "древляне", "козары", "чудь" и т.д. (с которых "берут дань") это и есть наши предки, то есть непосредственно народ. А "история" это история правящего класса феодалов. То же самое, конечно, и у всех прочих народов на стадии феодализма.

При этом "большое государство" (территориальную империю) создают именно феодалы! Интересно, что практически во всех крупных нациях (состоящих из большого числа провинций=областей) то, что сегодня называется национальным языком, первоначально было язык/диалект одной провинции или языком феодалов, и в самом языке это отражено (сами испанцы называют испанский "кастильским (castellano)" т.е. "зАмковым", немец назовет немецкий hochdeutsch "высоким немецким=датским(deutsch а не german!)" и т.д.)

Таким образом, получается что "государство" и его границы, это вообще создание времен феодализма. Буржуазная революция отнимает феодальное государство из рук создавших его феодалов и передает его в руки буржуазии. И уже буржуазия начинает процесс формирования "единой буржуазной нации", на территории, огороженной феодалами, приспосабливая отобранное буржуазией у феодалов государство под нужды капитала.

Какая-то тут аналогия с "отбиранием средств производства" у капиталистов есть :) Только у феодалов буржуи отбирают созданное ими государство.

Как боролись с махновщиной большевики, и как "борются с махновщиной" нынешние власовцы

Наткнулся тут.

// 27 марта 1919 года отряды Нестора Махно взяли Мариуполь, резко изменив обстановку на фронте в пользу Красной Армии, командиром которой Махно в тот момент являлся. //

В августе 2014 года власовское командование отдало приказ "мариуполь не брать" (см. интервью Стрелкова), и пошло на минский сговор, не дав ополчению воспользоваться результатами военной победы


Вообще невезет власовцам с историей, см. из моих старых постов:
«Сложившаяся ситуация Донбассфронта требует немедленного введения надёжной кавалерийской части... Противник действует бронепоездами-танками… Необходима немедленная присылка полка особназначения и бронепоезда имени Ворошилова. Просим принять все меры к скорейшей присылке, так как положение фронта отчаянное. Славянск эвакуируется». Ленин санкций не испугался и прислал конницу Будённого.

Л.Д.Троцкий, 1919: "Советские войска освободили Харьков и Киев"
Предатель Путен, 2014:
"Нам не процесс нужен, мы не троцкисты"

Сталин о национальном вопросе и буржуазном национализме

Стесненная со всех сторон буржуазия угнетенной нации естественно приходит в движение. Она апеллирует к "родным низам" и начинает кричать об "отечестве", выдавая свое собственное дело за дело общенародное. Она вербует себе армию из "соотечественников" в интересах "родины".
И.В.Сталин. "Марксизм и национальный вопрос"


("стесненная со всех сторон" это точно. И про путена, и про парашенко)

Сталин о демократии и фашизме

"мы не хотим отказываться от слова демократия, потому что мы в известном смысле являемся учениками, продолжателями европейских демократов, такими учениками, которые доказали недостаточность и уродливость формальной демократии и превратили формальную демократию в социалистическую демократию. Мы не хотим скрывать этот исторический факт.

Кроме того, мы не хотим отказываться от слова демократия еще и потому, что сейчас в капиталистическом мире разгорается борьба за остатки демократии против фашизма. В этих условиях мы не хотим отказываться от слова демократия, мы объединяем наш фронт борьбы с фронтом борьбы рабочих, крестьян, интеллигенции против фашизма за демократию. Сохраняя слово «демократия», мы протягиваем им руку и говорим, что после победы над фашизмом и укрепления формальной демократии придется еще бороться за высшую форму демократии, за социалистическую демократию."
И.В.Сталин