pravda1917 (pravda1917) wrote,
pravda1917
pravda1917

Джереми Корбин и "куриный путч"

Так случилось что я, насколько помню, не написал ни одного поста про Берни Сандерса. Несмотря на то, что следил за интереснейшими событиями в США начиная с его победы на праймарис в Нью-Гемпшире, ибо это намного интереснее, чем процесс унылой фашизации путинизма, и не менее унылого поддакивания этому процессу со стороны бывших "левых", а ныне "оппозиции его величества", типа кассада, коммари и подобных. Гебельсовское "из хороших коммунистов получаются хорошие фашисты" вполне актуально.

Но (левый, цивилизованный) мир-то движется совсем в другом направлении. Интереснейшие события прошедшей недели в Англии, провал так называемого "куриного путча", со стороны неолиберально-лейбористского истеблишмента, против английского демократического социалиста Джереми Корбина, это подтверждают. (англ. "chicken coup", игра слов, chicken coop = "курятник")

Не могу написать подробно все, что было бы интересно написать по этому поводу. Проблема еще в том, что врядли у потенциальных читателей имеется "знание бэкграунда" английской политической системы и ее истории. А писать одновременно и о событиях и о бэкграунде, это слишком фундаментально.

Так что, только поделюсь несколькими интересными ссылками по теме

1) Моментум: The inside story of how Jeremy Corbyn took control of the Labour party
О событиях, предшествовавших "куриному путчу"

2) "Выжившие" - статья из западного левого революционного журнала, о психолгических параллелях между Джереми Корбином и Берни Сандерсом

3) Элиты ненавидят Моментум и корбинитов: и я скажу вам, почему
статья из Guardian, главной газеты партии лейбористов, принимавшей живейшее участие в "курином пучте" против Корбина на стороне путчистов. Появление в ней этой, и подобных "нейтральных" или даже "нейтрально-положительных" статей, это по сути "белый флаг" со сторны путчистов

Здесь бы написать во первых, о непосредственных событиях самого путча, а во вторых, о всей предшествующей истории... Прежде всего, при всем сходстве Сандерса и Корбина, отличия между ними состоят прежде всего в отличиях между политической историей левого движения в США и Англии.  Лейбористская партия создавалась в реовлюционное время в районе 1917 года, и была в общем-то довольно революционной. Иначе говоря, в то время как в США дем.партия была буржуазна всегда, "буржуазная оппозиция" в Англии это в большей степени "трансформированное буржуазией революционное движение". Главу 4 устава, гласящую "общественную собственность на средства производства", буржуазия "отменила" только относительно недавно. Можно гуглить о "милитанте" (троцкистской труппе "энтеристов" в лейбористской партии в 70-80).  Вот эту  ссылку по истории партии лейбористов не привести невозможно, если кто-то, как и я, заинтересуется ковырянием буржуазной википедии: Куда идет Англия? в свежеоцифорванной книге много чего написано о истории создания лейбористской партии, но не с буржуазно-википедической, а марксистской точки зрения. Ну и чтобы два раза не вставать, Куда идет Франция?

По поводу непосредственных событий самого путча, не смог найти какого-то одного хорошего summary. Чтобы что-то все-таки было, вот статья, ну и весь блог по теме


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments