Россия без буржуев, олигархов и капиталистов

Борьбе с контрреволюцией 1991 года посвящается

Previous Entry Share Next Entry
1. Формы классовой борьбы 2. По поводу "партий" и "программ" 3. Реддит (еще раз)
pravda1917
(надергано из комментов и превраащено в что-то вроде текста)

1. Формы классовой борьбы. (в продолжение к этому посту)

Главная задача сегодня, это поиск новых форм классовой борьбы, адекватных 21-му веку.

Несознательные псевдокоммунисты (зубатовского толка), наблюдая текущий момент, иногда вяло говорят о потребности в некоем "левом движении". Но что такое левое движение? Левое движение есть лишь выражение явной классовой борьбы в обществе, без классовой борьбы левое движение невозможно как дерево без корней, или даже плоды на дереве без самого дерева. И те же самые левозубатовцы, при малейшем намеке на реальную классовую борьбу, обсираются в свои красные штаны охранительной коричневой субстанцией.

Что такое новая форма классовой борьбы? Эта такая форма борьбы народа против эксплуататоров, которая станет массовой.

Старые формы (например забастовки) более не эффективны (по ряду причин о которых лень писать)

Новые формы пока (в РФ) не работают или не придуманы.

По большому счету, единственная доступная и массовая форма сегодня, это использование института буржуазной демократии, которая в сочетании с интернетом может перестать быть буржуазной, (то есть подконтрольной и управляемой капиталом), и стать просто демократией, то есть властью народа.

Это мы наблюдаем в сша (Сандерс), англии (лейбористы и Корбин) и т.д.

В РФ это сегодня не работает.

Почему? Потому что в РФ "левозубатовцы" использовали и используют "левых" для критики и дискредитации института буржуазной демократии, но не в пользу народа, а в другую сторону, в пользу путинского фашизма.

Итак, этой формы классовой борьбы, характерной сейчас для всего мира, в нашей стране нет.

И отсюда вывод, что есть два пути. Один это восстанавливать эту форму, т.е. бороться за буржуазную демократию, за право свободы слова и т.д. Другой - придумывать новую форму. Критерий тут - массовость. Оба пути правильные и более того, сочетаемые

2. По поводу различных "партий".

Партия есть инструмент для ведения и обострения классовой борьбы. Что означает, что такая партия хороша, такая форма ее организации, которая в максимальной степени пригодна, как катализатор и организатор классовой борьбы. И какая это форма, в 21-м веке, это вопрос.

Извращенная (сталинщиной) форма понимания задач формирования партии, это формирование некоей "вертикально-структурированной организации", которая "по сигналу авроры" поднимет революцию. Таковая организация, оторванная от задач непосредственной классовой борьбы, непременно будет либо разгромлена буржуазией, либо поставлена ей себе на службу (зубатовщина)

Народная Партия (Партия прямого народовластия)

Выдвижение какой-либо подробной "программы партии", это несвоевременная и несовременная глупость. Перед тем, как выдвигать программу, нужно иметь субьект, который будет ее выполнять. Если такового субьекта нет, то выдвижение программы это бессмысленое сотрясение воздуха. А если таковой субьект есть, то он сам же и должен выдвигать программу.

В сущности, программы для Партии из двух слов "власть - народу" вполне достаточно.

Дальше нужно организовывать Партию, устроенную по принципам внутренней демократии. То есть такую, вступление в которую дает ее членам самые широкие полномочия по прямой демократии внутри партии. Принципы внутренней прямой демократии и есть "программа партии", привлекающая массы сторонников в Партию.   К этому нужно добавить процедуры, позволяющие комфортно себя чувствовать внутри Партии любым идеологическим меньшинствам. Любое меньшинство должно иметь возможность "переворота" в Партии, при условии что оно сагитирует вступить в Партию достаточное количество новых членов, по всему тому же принципу "один человек один голос".

Какой-то группе внутри Партии не нравится текущая программа партии или ее лидер? Пусть приводит в Партию новых членов, своих сторонников, проводит перевыборы, и будет им счастье! Далее Партия, разросшись до огромных размеров, испытав на себе несколько волн "вступающих" членов для внутренних переворотов, приходит к власти. Партия имеет уже выработанные внутренние механизмы "прямой демократии", которые и замещают механизм буржуазных "выборов".

Партия выдвигает депутатов во все органы власти. Программа ("почему нужно голосовать за нашего депутата") ровно одна: вы можете вступить в Партию лично, и контролировать деятельность депутата через внутрипартийные механизмы

Депутат ПЕРЕД выборами клянется/публично обьявляет о том, что он подаст в отставку по требованию территориальной ячейки. Любой депутат, которому Партия (ее территорильная ячейка) вынесла вотум недоверия, должен немедленно подать в отставку. На его место Партия на следующих выборах выдвинет нового депутата. При нарушении данного обещания, депутат исключается из Партии, о его нарушении обещания публично оповещаются избиратели, активистами Партии

Смысл в том, что единственной "программой Партии", из-за которой в нее будут вступать люди, является прямая внутрипартийная демократия, то есть непосредственное участие вступающих людей в выработке ее программы действий

3. Реддит (еще раз)

В эпоху интернета наиболее прогрессивной и перспективной формой организации информационного сопротивления является reddit (и подобные по форме организации сайты) Ибо блоги это блоги, соцсети это соцсети, а информационно-политическая площадка имеет свою специфику. И наиболее отвечающей этой специфике организационной формой в интернете (из существующих больших платформ) является reddit. (ссылка) (что подтверждено политической практикой выборов в США)

преимущества:
1) коллективное модерирование (заточенное под коллектив, а не под одного человека). Развитый автомодератор
2) взаимодействие с аудиторией (голосовалками)
3) независимость от "вылета" конкретных участников (аудитория суб-реддита остается целой)
4) разумное разделение трафика с авторами (на реддите размещаются только ссылки на посты, и ведется их обсуждение. Чтобы прочесть сам материал, читатель должен обычно идти на ресурс с ним)


  • 1

наиболее прогрессивной и перспективной формой являет

Из всех искусств - кино!

pravda1917

(Anonymous)
"кино и цирк"

банально, во времена Ленина народ ломился в кино и цирк толпами. А где массы, там и должны быть большевики. В этом и есть подлинный смысл высказывания Ленина

массовость ниочем
сколько раз за последнее время выходил на улицы народ по разным поводам, и ниразу нихде власть не прогнулась реально, в то время как закручивание гаек отличается завидным постоянством, как и вождение массовки кругами
так шо реально изменить ситуацию могут исключительно старые проверенные методы — забастовки, которые способны создать капиталу реальный упор и вынудить его пойти на уступки
другое дело, шо на фоне общего и российского кризиса солидарности у трудящихся нет т.к. людишки в целом не нужны, поэтому и не бастуют
но это проблема момента
значит не время ща для классовой борьбы
ну шо ж делать
ну не судьба

pravda1917

(Anonymous)
вы уравняли массовость с выходом на улицы. Это не одно и тоже, массовость может быть и любая другая. Причем я как раз пишу именно о поиске новых форм, то есть о новой массовости.

я говорю о том что массовость это критерий классовой борьбы.

есть массовость есть классовая борьба, нет массовости, нет классовой борьбы

даже те же забастовки, они эффективны только массовые, хотя бы в рамках отрасли

основная моя мысль в том, что в условиях избытка трудовых ресурсов нет предпосылок для рабочей солидарности
объективно
а появятся, тогда и старые формы заработают

информканалы для новых форм тоже использовать не получится, потому что они полностью под контролем сверху, и если начнут представлять угрозу будут перекрыты. ну и соотношение доступных на пропаганду ресурсов несоизмеримо

ортодоксальная мысль то левых в том, что они не призывают народ к борьбе, а показывают правильный путь и идут впереди тех кто уже начал борьбу
а пока пропаганда и просвещение

Формы классовой борьбы.


Вы из жж то не выходите.

Зашел я в реддит. А там эдик опять. Ну зачем он мне нужен ? :)

У нас, кстати, вначале рабочих было мало. В основном всякий мелкобуржуазный сброд. :)

Что потом , не знаю . Но среди знаемых ополченцев рабочий один. Да и то относительный Автомеханик.

Пример буржуазной национально - освободительной революции с левым антиолигархическим уклоном. Уклон старательно гасит старший брат.

Изучал ЖЖ, наткнулся на красного, дресс-код все дела. Отмотал две страницы, мельком почитал. Удивился. Зашёл в профиль - "Местонахождение: Russian Federation". Удивился повторно. Пошёл писать это сообщение.

Сэр, вы мне не поверите, но то, что вы хохол просто смердит очевидностью. Наверное, вы где-то в этом признавались, не буду же я всё читать... Но вот представьте себе, что в ЖЖ начнёт писать чеченец, вряд ли у него получится прикинуться русским. Вот и у вас не получилось. Довольно странно, что с контрреволюцией 1991 года борется типичный хохол. Мне не понятна мотивация этого перфоманса.

Теперь про "Реддит", знаю-знаю, есть такая фишка, когда на Украине началась последняя смута, хохлы побежали на русские и русскоязычные веб-ресурсы ругаться, и получили кое-где напоминание, что тут вам не здесь. Тут же всплыл этот самый "Реддит", как место, куда отправляются все забаненные хохлы. Реддит это могильник для неудачников.

Тут, мне могут сказать "я с Крыма", "я с Донбасса", "я живу в Москве", на что я отвечу так: "Я такое уже видел, дело не в том, откуда вы, дело в том, как именно вы мыслите, какие связки слов используете, и чем глубинно мотивируетесь". Я вот увидел ещё одного хохла, который хочет поучить русских жизни. Это курам на смех.

Edited at 2016-08-22 04:42 pm (UTC)

Вариант

(Anonymous)
Статьи некоторых сторонников социализма впечатляют тем, что повторяют старые догмы. В них нет анализа движущих сил современного общества и диалектики. Все основополагающие материалы статей применимы лишь для начала ХХ века. Очевидно, что сейчас нет тех рабочих, которые в тяжелейших условиях за гроши работали на капиталистов по 12-14 часов в сутки. Жили в бараках в невыносимых условиях. Именно условия труда и быта вынудили рабочих организоваться для борьбы за свои права, а затем стать революционной основой партии большевиков, одержавшей победу над частно-капиталистическим строем. Современные рабочие живут несравнимо лучше, чем до революции. Зарплата многих из них позволяет иметь в семье скромный достаток. Немало рабочих, которые имеют собственные квартиры, автомобили, дачные участки и т.д. В сознании рабочих отсутствует стремление к классовой борьбе за повышение жизненного уровня. Рабочие не желают выдвигать политические требования, заменяя их экономическими. В настоящий момент отсутствует организованный рабочий класс. Все разговоры о нынешнем революционном пролетариате это выдумка, попытка выдать желаемое за действительное. Многим уже понятно, что паразитический буржуазный режим доказал свою неэффективность, неспособность и нежелание к развитию экономики, к научно-техническому прогрессу, к улучшению жизненного уровня населения. Он наносит огромный материальный и моральный ущерб обществу и его гражданам. Изменение общественно-политического строя может произойти в результате глубокого кризиса экономики, резкого снижения уровня жизни населения, ослабления центральной власти. Устранение буржуазного режима от власти при этом может достигнуто посредством объединения прогрессивных сил всех трудящихся в единый фронт. Но при этом рабочий класс уже не будет играть ведущую роль. Нельзя понимать марксизм как догму. Его нужно развивать для современных условий теми, кто способен мыслить диалектически. Возможно, что в России со временем появится такой человек. После ликвидации частной собственности на средства производства в стране должен утвердиться государственный капитализм, в котором основными принципами должны быть: "от каждого по способности, каждому - по труду", "кто не работает, тот не ест" (кроме детей, инвалидов, престарелых). Не нужно обманывать людей словами о социализме, при котором главное это сознательный человек, получающий многочисленные блага за свой добросовестный труд. Человеческий фактор не позволит сразу создать подлинное социалистическое общество. Оно появится в результате развития государственного капитализма, который обеспечит восстановление разрушенной экономики, защиту страны от внешней угрозы, соблюдение основных прав и свобод граждан, как это было в СССР. Ведущей силой в новом государстве должна быть наиболее прогрессивная часть русского народа, объединенная в политическую партию, включающую и представителей других народов. Необходимо отказаться от порочной практики дополнительных государственных дотаций национальным регионам других народов за счет ущемления экономических и социальных прав русских людей. Для других народов нужно создавать условия, при которых им будет выгодно производить, чтобы обеспечить свой уровень потребления.

  • 1
?

Log in