Россия без буржуев, олигархов и капиталистов

Борьбе с контрреволюцией 1991 года посвящается

[sticky post]Верхний пост
pravda1917
1) про состояние этого блога тут
(старое) содержание блога тут

2) Про реддит: тут
а также тут: Реддит
предыстория тут:
Реддит. "Правильная" интернет-площадка.

А еще:
Рекомендуемые блоггеры из ЖЖ, пишущие про Новороссию (список)
Подборка постов про Украину

Будет ли Трамп "брыкаться", или его уже поставили "в стойло"? (реплика)
pravda1917
(оба термина, и сама постановка вопроса, по мотивам постов лекса)

1. Трамп никогда и не выходил "из стойла".

У американского президента попросту нет такой возможности, "выйти из стойла" в одиночку, без "табуна". Вся система американской власти, ее "мифология", реальность и т.д., заточена как раз против того, чтобы 1 человек, будь он хоть президент, мог иметь диктаторские полномочия, или что-то даже отдаленно близко подобное им.

Именно это и честно обьяснял все время своим избирателям Берни Сандерс. Нет смысла так уж сильно "прыгать" вокруг лозунга "сандерса в президенты". Сандерс-президент сможет немногим больше Сандерса-сенатора. Нужно создавать целое социальное движение, и переизбирать конгресс, сенат, переизбираемую часть судебной системы и т.д. Только тогда можно что-то сделать.

2. Все что может президент-одиночка, это "брыкаться", не выходя из стойла. Либо же, возглавить "табун" республиканцев. В этом - и только в этом - выбор Трампа.

3. Для России первое, понятное дело, выгоднее. Пока Трамп "брыкается", это не означает, что выполняются какие-то "обещания перед избирателями Вологды и Магадана", это да.  И никогда не означало. Разочарование ватников тут, это лишь разочарование в собственных иллюзиях. Но крайней мере, пока Трамп "брыкается", "республиканская" политика США тоже блокирована. И здесь, как раз, пока еще ничего не потеряно, т.е. Трамп под республиканцев пока не лег. а без Трампа им тоже особо не поскакать.

4. Все тут упирается, как ни странно, в чисто субьективный фактор: личные амбиции и желания Трампа. Та самая "роль личности в истории" :-) Захочет Трамп стать "нормальным президентом", он им будет, как сделал Обама. Решит, что это ему не нужно, а веселее "побрыкаться", с шоу и скандалами, будет брыкаться как клоун. Во втором случае его могут импичнуть, и этот вопрос полностью зависит от республиканцев. Но Трампу че, он же миллионер, уйдет со скандалом, будет бухать в Лас-Вегасе, вспоминать как весело он провел время в президентах, и какие козлы оказались все они, не дали, понимаешь, "сделать Америку снова великой".

Насчет того, почему бы республиканцам не импичнуть Трампа сразу, это нужно писать отдельный пост. Коротко: демократы существенно сильнее, имхо респы боятся, что без Трампа они проиграют, причем не временно, а "навсегда".

как-то так.

Как простой судья из Сиэтла послал Трампняша на йух и тот... пошел
pravda1917
Этой новостью пару дней были забиты все новостные порталы мира. Кроме, конечно, путистанских.

Лохторату путистана негоже знать, что Президентов в других странах не только избирают, что еще куда ни шло, но и что избирают их вовсе не на должность "бога-императора", а только на должность главы одной из трех ветвей власти.

И довольно рядовой федеральный судья, Джеймс Робарт (вот этот хипстер в очочках) может послать этого президента на йух, посчитать действия этого президента незаконными, и американское государство послушно последует распоряжениям этого судьи, послав Трампа с его "указом" на йух.

И людей, обладающих подобной властью, в США много. Всего имеется около 100 федеральных судов и около 700 судей, Джеймс Робарт один из них.

Полная история выглядит так. Трамп издал указ о временном приостановлении иммиграции из 7 исламских стран. Генеральные прокуроры штатов Вашингтон и Миннесота, от лица пострадавших от указа лиц, подали на Трампа в суд, посчитав что указ противоречит закону.

А федеральный судья Сиэттла посчитал, что дело "выигрышное", и потому временно приостановил действие большинства статей указа о временном приостановлении иммиграции. До окончательного решения федерального суда по законности этого указа.

Трамп грязно выругался издал эпический по своей безграмотности твит о "так называемом судье" ("The opinion of this so-called judge...") но бодро засеменил ножками в суд аппеляционный, желая временно приостановить временное приостановление указа о временном приостановлении. Аппеляционный суд послал Трампа на йух, отказавшись от такой меры, и велел сторонам писать заявы. Еще бы. Это ж Девятый (и самый крупный в США) аппеляционный суд, базирующийся в Сан-Франциско. Им Трампа засудить, только подноси.

Заседание аппеляционного суда сегодня вечером. Его решение может быть обжаловано в Верховном Суде. В верховном суде сейчас 8 судей, 4 условных "республиканца" и 4 условных "демократа".

Но это все только беготня по поводу отмены временного приостановления указа. Суд о законности самого приостановленного указа рассматривается пока нижней инстанцией.

К делу, со стороны обвинения, присоединились генеральные прокуроры еще16 штатов: Калифорния, Нью-Йорк, Пенсильвания, Иллинойс, Массачусетс, Коннектикут, родной штат Сандерса Вермонт,  Вирджиния, Айова, Гавайи, Мэн, Нью-Мексико, Орегон, Мэрилэнд и до кучи Вашингтон D.C. Кроме того, к иску присоединились около сотни компаний: поначалу только базирующиеся в Сиэттле Микрософт и Амазон, а потом и прочие.

Трамп первый президент США, чей рейтинг после инагурации был менее 50%, и первый, чей антирейтинг оценивался некоторыми полстерами как более 50%, и тем самым первый с отрицательным балансом. Правда в середине срока, у президентов США были показатели и похуже.

Кстати, букмекеры принимают ставки на импичмент Трампа в течении первого срока, 1:1, это 50%.

Заметки
pravda1917
Несколько блогов: wwold mr_7cux nameruna

1. оттуда: Причины крушения СССР-2: «Конец истории» по-советски.
авторы совсем не знают советской истории 20-30 годов...,  (пишут "репрессии 20-30-40"  и прочее. Репрессии были в 1937. И это было после того, как осуществили индустриализацию, и после периода внутриполитической конкуренции.)

2. коммент от некоего банбизова, это к вопросу о том "как чекисты разрушили СССР".
Вот люди с такими "взглядами" и разрушили.

1) вера в "подбор кадров". А между прочим, работают то не кадры, а организации, люди.
Но гебисты имеют дело с "кадрами", т.е. редуцируют огромные коллективы к отдельным "эффективным" людям
И эффективность личности во многом противоположна эффективности коллектива (наиболее эффективен вор, а наиболее эффеткивный коллектив, это где есть анти-воровские механизмы, социальное регулирование. Откуда: повышение эффективности личности в коллективе достигается разрушением этого социального регулирования!)

2) вера в "вертикаль" (в феодальную) Между тем, бюрократическая вертикаль эффективна как раз только на начальном этапе, пока она не "феодализировалась".

Откуда эта вера берется? А из практики, практик мыслит "как конкретно ему удобнее", и также судит "большое" по своему "малому" миру. Откуда и растет гебешное "конспироложество" и вера в "мировой заговор" и т.д.

3) деньги.
Отобрать кадры мало, нужо их заинтересовать. И тут такое: отобрать-то любой дурак (ну грубо говоря) может, это простая часть. А вот как заинтересовать?
Проще всего деньгами, если "отборщик" не ахти. Особенно в СССР!

Откуда вера в деньги, в капитализм, обьявление всех, кто ищет иных путей, идиотами

Парадокс: деньги были эффективны только в СССР, при социализме!
при капитализме деньги много менее эффективны, ибо есть много других источников денег, помимо гебни.

это еще к вопросу о разложении систем. Эффективность гебни - в разложении системы.

Ну а далее, пациент возмущается, что таких как он выкинули и заменили на криминал.

Ну так, а если его функции, ровно как он и хотел, редуцированны до того состояния, что их способен теперь выполнять и криминал?
Вот и заменили.

Пара комментов про США (и трампа)
pravda1917
1. Мигель пишет " //«А ничего не делать», – отвечает мудрец и поясняет, что Трамп отдаст Украину в сферу влияния «России», и тогда уже можно будет делать, что хотим."//
И потом пишет, почему это не поможет РФ в отношении Украины, но не идет до конца.

Правда в том, что Обама уже отдал украину пуйлу, в 2014-м году, дескать, делайте что хотите. В частности, в Минске делегации США нет. А весь "майдан" был идеальной возможностью для Пуйла делать на украине, что он хочет.

То есть, как вообще "мудрецы" мыслят "отдачу" Украины? Более, чем сделал это Обама, уже не бывает. Но Пуйло умудрилось нарушить "принцип территориальной целостности", присоединив Крым. Иначе говоря, раздел Украины на части, установление там "непризнанных" правительств, и потом, со временем обьединение с РФ в одно государство "наднациональным" способом (как ЕС или СССР), вот это пожалуйста, РФ делало так в приднестровье, грузии, почему бы не на украине? А "аннексия", это ни в какие ворота не лезет.

Почему Пуйло не пошло тем путем, который признается мировым сообществом? Тут ясно почему. Альтернатива - вот чего боится ворогебизм.

2. Про ленинскую национальную политику (Мигель там пишет " затрагивание темы отказа от «ленинской национальной политики» в условиях «дружбы и партнёрства» между киевской хунтой и кремлёвской кодлой, безусловно, заслуживает одобрения")

Я просто напоминаю, что именно В.И.Ленин (и наркомвоенмор Л.Д.Троцкий), именно в "фоменковской" (по степени похожести) ситуации на Украине, с тем же Славянском, Мариуполем и "брестским миром"=распадом СССР, сделал все как надо:
(1) образовал "независимую ДКР"
(2) Присоединил к ДКР остальную укру "до киева включительно". Ведя войска. При этом, столицей обьединенной украины стал Харьков (был ей до 1934 года).
(3) Обьединил РФ и Украину в единый СССР.

и по мелочам, и Славянск Ленин спас, и "махновцы" у него Мариуполь взяли (и только потом их стали уединоначаливать)

и наконец, именно в силу ленинской национальной политики, война рф и укры случилась через 25 лет после распада СССР, а не сразу. То есть, 25 лет понадобилось, чтобы "выросло" новое буржуазно-патриотической сознание. Раскол украины - это еще и возрастной раскол. Подробнее об этом

3. Вообще. "антиамериканизм", являясь столпом пуйлопропаганды, разделяем даже большинством путиноненавистников. Во все виноват "демиург" Обама/Трамп и т.д. Это мешает им трезво смотреть на вещи, тем более что США они судят через призму русскоязычной "антиамериканской" помойки.

Пара моих комментов про это:Read more...Collapse )

Репосты (на реддит)
pravda1917
Репосты сюда:

1) Против антинародного переименования путинскими ворочиновниками города Тутаева (сбор подписей)
и вообще весь блог za_tutaev

2) Донецкий блог donrf

3) Судилище над блоггером А. Кунгуровым

4) Книга дневниковых и рабочих записей Л.И.Брежнева

PS.
коммент-эпитафия в адрес б.с.ч.


Американские выборы, которые выиграл Трамп социалист Берни Сандерс
pravda1917
Не написал в свое время ни одного поста про Сандерса, попробую исправиться.

цитата из поста: "Выборы Трампа создали уникальную ситуацию: американские левые теперь могут всерьез побороться за власть в дем.партии США, осуществив там левый переворот. ... И Сандерс, формально поддержавший клинтон, проявил тем самым феноменальное политическое чутье. Клинтонша-то не выиграла! И это означает, что Сандерс теперь является естественным кандидатом на роль лидера демократической партии! В случае поддержки трампа, или независимой позиции, он во первых, бы был "зашкварен" такими шагами перед дем.партией, как нелояльный партии, а во вторых именно его бы и обвинили в способствовании победе Трампа. А теперь Сандерс "чист перед партией как стекло", и может говорить (о чем он и говорил всю свою кампанию, и напомнил сразу же после выборов) что именно он-то и являтся настоящей надеждой на победу над Трампом, и тем самым лидером партии"


Конечно же, выборы в США выиграл прото-фашист Трамп, а не социалист Сандерс. Но реакция на это так называемых "россиянских" псевдолевых была довольно странной: полностью совпадающей либо с прото-нацистской (ликование по поводу Трампа), либо с либерально-капиталистической (игнорирование ситуации с Сандерсом) Особенно это занятно в устах критиков этой либерально-капиталистической линии :-)

В чем же сходство американского капиталистического истеблишмента ("дем. партии клинтонистов") и "псевдолевой" зубатовщины? В полном замалчивании того, какие возможности в США состоявшийся выбор "из двух сортов говна" открывает для наших, для социалистов, для Берни Сандерса, а также, какое великолепное политическое чутье показал Сандерс, формально "поддержав" проигравшую Клинтоншу.

На следующий же день после выборов, сандерсисты в США "взорвались" одним, очевидным для всех, тезисом: если бы не фальсификации на праймерис дем.партии,(*1) см. сноску) если бы от дем. партии "по честному" был бы выставлен Сандерс, то он легко победил бы Трампа.

Это показывали не только рейтинги по всей стране, но и, очень наглядно, что Сандерс бил Клинтоншу ровно в той же категории, в которой ее победил Трамп: белый рабочий класс. Причем, наглядно, как раз проигрыш клинтоншей региона "великих озер": висконсин, мичиган и прочие, и был ключевым. И именно в этом регионе Сандерс, (и  затем Трамп) били клинтоншу, именно голоса этих штатов обеспечили Трампу победу.

И этот очевидный факт... тупо замалчивается как американской, контролирующей СМИ, "либерально-демократической" общественностью.  (за сандерсистами, и их возмущением по этому поводу можно следить например тут, вот например только что: https://redd.it/5eas7x: социалисты в США собирают в 3 раза большее собрание, чем нео-нацисты, но СМИ игнорируют его) так и псевдолеваками. Последние, непостижимым образом, часто имеют ввиду под "американскими левыми"... клинтонистов-неолибералов!, лишь бы не упоминать о сандерсистах.

Read more...Collapse )


1. Формы классовой борьбы 2. По поводу "партий" и "программ" 3. Реддит (еще раз)
pravda1917
(надергано из комментов и превраащено в что-то вроде текста)

1. Формы классовой борьбы. (в продолжение к этому посту)

Главная задача сегодня, это поиск новых форм классовой борьбы, адекватных 21-му веку.

Несознательные псевдокоммунисты (зубатовского толка), наблюдая текущий момент, иногда вяло говорят о потребности в некоем "левом движении". Но что такое левое движение? Левое движение есть лишь выражение явной классовой борьбы в обществе, без классовой борьбы левое движение невозможно как дерево без корней, или даже плоды на дереве без самого дерева. И те же самые левозубатовцы, при малейшем намеке на реальную классовую борьбу, обсираются в свои красные штаны охранительной коричневой субстанцией.

Что такое новая форма классовой борьбы? Эта такая форма борьбы народа против эксплуататоров, которая станет массовой.

Старые формы (например забастовки) более не эффективны (по ряду причин о которых лень писать)

Новые формы пока (в РФ) не работают или не придуманы.

По большому счету, единственная доступная и массовая форма сегодня, это использование института буржуазной демократии, которая в сочетании с интернетом может перестать быть буржуазной, (то есть подконтрольной и управляемой капиталом), и стать просто демократией, то есть властью народа.

Это мы наблюдаем в сша (Сандерс), англии (лейбористы и Корбин) и т.д.

В РФ это сегодня не работает.

Почему? Потому что в РФ "левозубатовцы" использовали и используют "левых" для критики и дискредитации института буржуазной демократии, но не в пользу народа, а в другую сторону, в пользу путинского фашизма.

Итак, этой формы классовой борьбы, характерной сейчас для всего мира, в нашей стране нет.

И отсюда вывод, что есть два пути. Один это восстанавливать эту форму, т.е. бороться за буржуазную демократию, за право свободы слова и т.д. Другой - придумывать новую форму. Критерий тут - массовость. Оба пути правильные и более того, сочетаемые

2. По поводу различных "партий".

Партия есть инструмент для ведения и обострения классовой борьбы. Что означает, что такая партия хороша, такая форма ее организации, которая в максимальной степени пригодна, как катализатор и организатор классовой борьбы. И какая это форма, в 21-м веке, это вопрос.

Read more...Collapse )

3. Реддит (еще раз)

В эпоху интернета наиболее прогрессивной и перспективной формой организации информационного сопротивления является reddit (и подобные по форме организации сайты) Ибо блоги это блоги, соцсети это соцсети, а информационно-политическая площадка имеет свою специфику. И наиболее отвечающей этой специфике организационной формой в интернете (из существующих больших платформ) является reddit. (ссылка) (что подтверждено политической практикой выборов в США)

преимущества:
1) коллективное модерирование (заточенное под коллектив, а не под одного человека). Развитый автомодератор
2) взаимодействие с аудиторией (голосовалками)
3) независимость от "вылета" конкретных участников (аудитория суб-реддита остается целой)
4) разумное разделение трафика с авторами (на реддите размещаются только ссылки на посты, и ведется их обсуждение. Чтобы прочесть сам материал, читатель должен обычно идти на ресурс с ним)


Ливерпуль, далее везде
pravda1917


В ролике использованы кадры с митинга за демократического социалиста Корбина в Ливерпуле. Это "наезд" на нынешнего лидера партии лейбористов Корбина, со стороны (условно) правого крыла этой партии.

Контраст с митингом за "правого" кандидата О.Смита выглядит примерно так (сверху - за Корбина, снизу за - Смита):



На митинге за Корбина - дождь, на митинге за Смита засветилась меметичная тележка с бесплатным мороженым.

Поэтому праваки, из зависти, монтируют такие веселые ролики :)

Друг друга эти крылья обзывают "блаириты"("blairite") и "троцкисты" ("trots").

В рускоязычном интернете про Англию пишут такую чушь... Для либерастов Корбин и Сандерс, это какое-то недоразумение, как так, "цивилизованные люди", а все те же красные песни поют? Для "лево-зубатовцев" тоже, а как же злобный запад, неужто там больше социализма чем в скрепах? Демократический социалист это же ужос, почти что леволиберал.

А вот так. И если россияния ушла на задворки цивилизации, то Маркса это не отменяет.

Корбин - 2
pravda1917
"Куриный путч", про который я (не)написал давеча, имел интереснейшие последствия. В английской партии лейбористов теперь более полумиллиона членов. И это не предел, народ записывается в партию десятками и сотнями тысяч в неделю.

Причина банальна. Упрощенная процедура членства и прямые выборы руководства по принципу "один человек один голос". Hard-left cторонники Корбина вступают в партию. чтобы его поддержать. Противники вступают, чтобы голосовать против. В партию лейбористов агитируют вступать даже их противники, консерваторы-Тори. Чтобы тоже иметь право голоса.

Отсюда важный вывод, по поводу "что делать".

Выдвижение какой-либо подробной "программы партии", это несовременная глупость. Перед тем, как выдвигать программу, нужно иметь субьект, который будет ее выполнять. Если такового субьекта нет, то выдвижение программы это бессмысленое сотрясение воздуха. А если таковой субьект есть, то он сам же и должен выдвигать программу.

В сущности, программы для Партии из двух слов "власть - народу" вполне достаточно.

Дальше нужно организовывать Партию, устроенную по принципам внутренней демократии. То есть такую, вступление в которую дает ее членам самые широкие полномочия по прямой демократии внутри партии. Принципы внутренней прямой демократии и есть "программа партии", привлекающая массы сторонников в Партию.   К этому нужно добавить процедуры, позволяющие комфортно себя чувствовать внутри Партии любым идеологическим меньшинствам. Любое меньшинство должно иметь возможность "переворота" в Партии, при условии что оно сагитирует вступить в Партию достатчное количество новых членов, по всему тому же принципу "одни человек один голос".

Вашей группе внутри Партии не нравится текущая программа партии или ее лидер? Приводите в Партию новых членов, своих сторонников, проводите перевыборы, и будет вам счастье! Далее Партия, разросшись до огромных размеров, испытав на себе несколько волн "вступающих" членов для внутренних переворотов, приходит к власти. Партия имеет уже выработанные внутренние механизмы "прямой демократии", которые и замещают механизм буржуазных "выборов".

?

Log in